盡管Clearwire近來屢獲巨額投資，但美國WiMAX之路遠(yuǎn)非一帆風(fēng)順，來看美國電信觀察人士的見解：

一、WiMAX由傳統(tǒng)電信運(yùn)營商控制

舊運(yùn)營商無法引領(lǐng)新技術(shù)，至少在美國來說，這一定律是適用的。就像Comcast因?qū)拵Р蛔銦o法提供理想的IPTV業(yè)務(wù)、AT&T“寬帶不寬”不足以支撐iPhone海量的應(yīng)用程序一樣，Sprint也無法運(yùn)營WiMAX，特別是在本身力量不足的情況下，成立Clearwire獨(dú)立運(yùn)營WiMAX或許是一條出路，但要將Clearwire深入人心顯然不是一件容易的事。
 
另外，縱觀WiFi和VoIP等“時(shí)髦”技術(shù)也不是由傳統(tǒng)型運(yùn)營商在唱主角就知道更時(shí)髦的WiMAX也不適合舊運(yùn)營商。

二、WiMAX取代不了什么

WiMAX能取代現(xiàn)有的技術(shù)嗎？WiFi？長期來說或有可能。但是基于WiMAX的VoIP始終無法取代你的手機(jī)，至少在它實(shí)現(xiàn)全球覆蓋之前是這樣。同樣，它也不可能取代現(xiàn)有的寬帶網(wǎng)絡(luò)。事實(shí)上，WiMAX始終都只能是一個(gè)補(bǔ)充，角色與WiFi差不了多少。

第三，價(jià)格問題

坦白地說，WiMAX太貴了。說句俏皮話，在你的工資收入達(dá)到六位數(shù)之前最好別用WiMAX。除了WiMAX設(shè)備比較貴之外，月租費(fèi)也是現(xiàn)有資費(fèi)的好幾倍，并且它是按設(shè)備數(shù)量收費(fèi)的。暫時(shí)還不存在家庭套餐等優(yōu)惠資費(fèi)策略。

第四，覆蓋、漫游難題

WiMAX網(wǎng)絡(luò)作為新興的通信方案，在覆蓋率和漫游方面都還沒有統(tǒng)一的規(guī)定，目前尚不知道哪些城市擁有了WiMAX哪些沒有，以及這之間的漫游費(fèi)用是怎么規(guī)定的。

第五，沒有競爭，沒有選擇

美國的WiMAX由Sprint“只手遮天”，這表面上是件好事，但缺乏競爭的市場不是良性的，未來岌岌可危。