接入網(wǎng)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)需求總結(jié)
了解接入網(wǎng)業(yè)務(wù)還是非常有用的,于是我研究了一下接入網(wǎng)業(yè)務(wù)的問(wèn)題,在這里拿出來(lái)和大家分享一下,希望對(duì)大家有用。移動(dòng)分組接入網(wǎng)業(yè)務(wù)的飛速發(fā)展,給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)了很大的發(fā)展機(jī)遇,但由于很多運(yùn)營(yíng)商缺乏有效的分組接入網(wǎng)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)體系,他們從分組業(yè)務(wù)中獲取的利潤(rùn)卻往往無(wú)法和他們對(duì)分組系統(tǒng)的投入相匹配。運(yùn)營(yíng)商日漸感受到移動(dòng)分組接入網(wǎng)業(yè)務(wù)發(fā)展過(guò)程中投入回報(bào)率的下降趨勢(shì)。
究其原因,移動(dòng)分組接入網(wǎng)業(yè)務(wù)存在很大的開(kāi)放性,大量的分組業(yè)務(wù)由單獨(dú)的接入網(wǎng)業(yè)務(wù)提供商提供,不依賴(lài)于移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商,移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商在整個(gè)接入網(wǎng)業(yè)務(wù)供應(yīng)鏈中的地位已由電路域時(shí)代的絕對(duì)接入網(wǎng)業(yè)務(wù)掌控者逐步淪為分組業(yè)務(wù)承載的管道商,無(wú)法從業(yè)務(wù)的創(chuàng)新中獲取更高的附加利潤(rùn)。
為了抓住分組接入網(wǎng)業(yè)務(wù)這一新興利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn),運(yùn)營(yíng)商對(duì)分組業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)提出了更高的要求,希望改變?cè)写址攀降墓芾砟J?,?shí)現(xiàn)基于業(yè)務(wù)和用戶(hù)分類(lèi)的更精細(xì)化的接入網(wǎng)業(yè)務(wù)控制和計(jì)費(fèi)管理,以合理利用網(wǎng)絡(luò)資源,創(chuàng)造***利潤(rùn)。
運(yùn)營(yíng)商基本可以將網(wǎng)絡(luò)中的接入網(wǎng)業(yè)務(wù)分為三種類(lèi)型,對(duì)不同類(lèi)型的接入網(wǎng)業(yè)務(wù)實(shí)施不同的策略。
◆對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中受歡迎或發(fā)展?jié)摿Υ蟮臉I(yè)務(wù),給予充分的QoS保障并通過(guò)資費(fèi)策略創(chuàng)造更大的收益;
◆對(duì)于消耗系統(tǒng)資源大但收益小(如P2P類(lèi)業(yè)務(wù))或與正在運(yùn)營(yíng)的接入網(wǎng)業(yè)務(wù)產(chǎn)生沖突(如skype業(yè)務(wù))的,則通過(guò)接入限制、帶寬限制或資費(fèi)限制等方式消除影響;
◆對(duì)于其他一些普通的PS業(yè)務(wù),采用粗放型管理手段。
通過(guò)分類(lèi),將原本無(wú)序的分組業(yè)務(wù)有序化,并對(duì)這些有序化的業(yè)務(wù)報(bào)文進(jìn)行針對(duì)性的管控,使運(yùn)營(yíng)商充分挖掘業(yè)務(wù)每一個(gè)比特的價(jià)值。而要實(shí)現(xiàn)這一目的,運(yùn)營(yíng)商的分組網(wǎng)絡(luò)需要具備有效的業(yè)務(wù)識(shí)別、完善的業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)分析和多元化的接入網(wǎng)業(yè)務(wù)控制能力。圖2顯示了分組業(yè)務(wù)精細(xì)化運(yùn)營(yíng)的思路,其中業(yè)務(wù)的識(shí)別主要有DPI(Deep Packet Inspect)和DFI(Deep Flow Inspect)兩種方式,前者主要依賴(lài)業(yè)務(wù)的具體特征碼識(shí)別,而后者更多利用了業(yè)務(wù)的流量特征模型匹配技術(shù)。
分組業(yè)務(wù)的管理架構(gòu)主要分成兩個(gè)層次,承載/業(yè)務(wù)控制層和承載網(wǎng)絡(luò)層,在控制層部署策略決策系統(tǒng),生成具體的控制和計(jì)費(fèi)規(guī)則,而在承載網(wǎng)絡(luò)層上則有兩種管控功能部署方式:在接入網(wǎng)關(guān)節(jié)點(diǎn)上內(nèi)置和在IP業(yè)務(wù)邊緣上獨(dú)立部署。這兩種方式功能存在一定的差別,前者更適合對(duì)運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)的精細(xì)化管控和計(jì)費(fèi)而后者則更適合對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的統(tǒng)計(jì)分析及管控。兩種方式都各有優(yōu)缺點(diǎn),在移動(dòng)分組接入網(wǎng)業(yè)務(wù)飛速發(fā)展的時(shí)代,只有將兩種方式結(jié)合,才能實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)商對(duì)精細(xì)化運(yùn)營(yíng)的期望。