選擇性開(kāi)放 未來(lái)軟件模式探索
原創(chuàng)【51CTO.com快譯】有些人總在說(shuō)，對(duì)于商業(yè)或私人所有的軟件，你可以用秒表來(lái)計(jì)算它們的存在時(shí)間。我認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)帝國(guó)目前還沒(méi)有日落西山，不過(guò)，它正在變得越來(lái)越暗淡——與其詛咒黑暗你不如現(xiàn)在就拿起蠟燭點(diǎn)上。
這些簡(jiǎn)單的類比我已經(jīng)聽(tīng)過(guò)多次，所說(shuō)的內(nèi)容差不多都是這樣。我們有大量的開(kāi)源軟件，它們正在令私人所有的產(chǎn)品黯然失色，而且這種侵蝕的速度非?？臁，F(xiàn)在，僅僅以私人所有的方式對(duì)軟件進(jìn)行營(yíng)銷，這一想法會(huì)讓你看起來(lái)像個(gè)傻瓜，因?yàn)橐恍╅_(kāi)源供應(yīng)商會(huì)走進(jìn)來(lái)，爭(zhēng)食你的午餐、晚飯還有餐后甜點(diǎn)。
這是真的嗎？就一些事情來(lái)講，都是正確的。如果你正在嘗試著推出一個(gè)新產(chǎn)品，而開(kāi)源的產(chǎn)品已牢固地統(tǒng)治了這個(gè)產(chǎn)品所在的市場(chǎng)——比如內(nèi)容管理系統(tǒng)——這預(yù)示著你一定會(huì)撞墻，除非你能夠帶來(lái)一些東西，讓大家更樂(lè)意買(mǎi)單。但是，如果你所在的市場(chǎng)空間還沒(méi)有被開(kāi)源軟件侵蝕，你應(yīng)該會(huì)做的很不錯(cuò)。至少暫時(shí)是這樣。
如果時(shí)間已經(jīng)開(kāi)始不夠用了，那么你該怎么做？答案是：“選擇性開(kāi)放”。這個(gè)詞是我造的，表示你的產(chǎn)品提供一個(gè)開(kāi)放的核心版本（基本功能免費(fèi)；高級(jí)功能收費(fèi)）或者一個(gè)開(kāi)放的擴(kuò)展版本（核心功能收費(fèi)；附件開(kāi)源）。無(wú)論使用哪種方式，你已經(jīng)向著未來(lái)邁開(kāi)了正確的一步。如果目前你現(xiàn)有的業(yè)務(wù)模式是圍繞著“閉源”（closed source）進(jìn)行的，你也不必立即推翻一切——但“選擇性開(kāi)放”能夠幫助你開(kāi)始向著正確的方向前進(jìn)。
這些想法里很多內(nèi)容是受到《紐約時(shí)報(bào)》商業(yè)欄目里一篇文章的啟發(fā)，這篇文章的標(biāo)題是：《延緩螺旋式消亡》（Staving Off a Spiral Toward Oblivion）。該文章不僅談?wù)摿藷o(wú)所不在的技術(shù)創(chuàng)新如何驅(qū)動(dòng)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中保持領(lǐng)先——而且還講到這些創(chuàng)新為什么通常需要一段時(shí)間才能夠普及。圖片排版完全取代溶鉛排版花費(fèi)了數(shù)年的時(shí)間，之后又?jǐn)?shù)年過(guò)去了，數(shù)字排版才取代模擬式排版——不是因?yàn)榧夹g(shù)方面的缺陷而是大批使用這種系統(tǒng)的排版工人習(xí)慣了原來(lái)的舊技術(shù)，不得不花費(fèi)時(shí)間進(jìn)行再培訓(xùn)。同樣，轉(zhuǎn)向使用混合/電力型汽車的過(guò)程也是緩慢的：技術(shù)已經(jīng)在那兒了，比我們想得還要早，只是相對(duì)于那些燃油的前輩，新型的電力汽車所需的基礎(chǔ)設(shè)施還不夠完善。
下面這段文字讓我思考上述的這些問(wèn)題：
公司的未來(lái)取決于新技術(shù)的成功。但是，也不必僅僅將舊技術(shù)看作“搖錢(qián)樹(shù)”或者阻礙企業(yè)創(chuàng)新活力的惰性之源。對(duì)舊技術(shù)進(jìn)行選擇性的睿智創(chuàng)新可能正是通向美好未來(lái)的那把鑰匙。
這里提到的“選擇性的睿智創(chuàng)新”，在選擇性開(kāi)放領(lǐng)域存在一個(gè)精確的對(duì)應(yīng)物。當(dāng)閉源產(chǎn)品能夠慢慢地逐步被替代時(shí)，沒(méi)有理由立即將其拋棄。并且，就我說(shuō)看到的而言，事情正是以這樣的方式在進(jìn)行。現(xiàn)在重要的問(wèn)題是：何人、何時(shí)，以及何種方式？
【編輯推薦】
