iBATIS的優(yōu)、缺點(diǎn)及注意事項淺談
iBATIS：最大的優(yōu)點(diǎn)是可以有效的控制SQL發(fā)送的數(shù)目，提高數(shù)據(jù)層的執(zhí)行效率！好象阿里巴巴現(xiàn)在就用的是iBATIS；它需要程序員自己去寫SQL語句，不想hibernate那樣是完全面向?qū)ο蟮?，自動化的，iBATIS是半自動化的，通過表和對象的映射以及手工書寫的SQL語句，能夠?qū)崿F(xiàn)比hibernate等更高的查詢效率。
1.優(yōu)點(diǎn)
簡單：
易于學(xué)習(xí)，易于使用，通過文檔和源代碼，可以比較完全的掌握它的設(shè)計思路和實(shí)現(xiàn)。
實(shí)用：
提供了數(shù)據(jù)映射功能，提供了對底層數(shù)據(jù)訪問的封裝（例如ado.net），提供了DAO框架，可以使我們更容易的開發(fā)和配置我們的DAL層。靈活：
通過SQL基本上可以實(shí)現(xiàn)我們不使用數(shù)據(jù)訪問框架可以實(shí)現(xiàn)的所有功能，或許更多。功能完整：
提供了連接管理，緩存支持，線程支持，（分布式）事物管理，通過配置作關(guān)系對象映射等數(shù)據(jù)訪問層需要解決的問題。提供了DAO支持，并在DAO框架中封裝了ADO.NET，NHibernate和DataMapper。增強(qiáng)系統(tǒng)的可維護(hù)性：
通過提供DAL層，將業(yè)務(wù)邏輯和數(shù)據(jù)訪問邏輯分離，使系統(tǒng)的設(shè)計更清晰，更易維護(hù)，更易單元測試。SQL和代碼的分離，提高了可維護(hù)性。
2.缺點(diǎn)
滯后性：
還沒有明確對.NET2.0的支持。最新版本在2.0下編譯可以，但有些單元測試不能通過。
不成熟，工程實(shí)踐較少：
iBATISNet在實(shí)際項目中的使用較少。 只是理論上可行.
半ORM，工具支持較少：
需要我們自己寫SQL，并且.NET下還未發(fā)現(xiàn)可以自動生成業(yè)務(wù)層類和配置文件的工具，這點(diǎn)和NHibernate不一樣，NHibernate會為我們的數(shù)據(jù)庫直接產(chǎn)生SQL，并有一些輔助工具。因此使用iBATIS比NHibernate要多做一些工作。
3.可行性
沒有最好的框架，只有最適合的框架。 存在的便是合理的，它存在就說明有它存在的道理。但它未必為我們存在。所以選擇一個框架最主要的是看它對你有沒有意義，意義有多大，是不是比其他框架帶給你的好處要多。沒有絕對的優(yōu)點(diǎn)也沒有絕對的缺點(diǎn)，重要的是看在什么情況下討論。 上面說了部分的iBATIS的優(yōu)點(diǎn)和部分缺點(diǎn)。這些優(yōu)點(diǎn)從理論上證明iBATIS對任何數(shù)據(jù)持久層都合適，但未必是最好的選擇。下面對上面的優(yōu)缺點(diǎn)分別從兩方面討論。簡單： 我們都喜歡簡單，簡單意味著學(xué)習(xí)成本低，使用中出錯的可能性低。同時，簡單的東西一般來說功能不夠強(qiáng)大。反過來，復(fù)雜的東西學(xué)習(xí)成本高，用起來不方便，并且團(tuán)隊沒有很強(qiáng)的技術(shù)實(shí)力，一般不要使用。
實(shí)用：
解決了項目中需要解決的問題，這是任何實(shí)際工程中采用的框架和工具都應(yīng)具有的性質(zhì)，否則就不要拿到實(shí)際項目中來。靈活： 靈活有兩層意思，一種是簡單易擴(kuò)展，另一種是功能強(qiáng)大提供了很多選項。iBATIS屬于前者，Hibernate屬于后者。兩者各有優(yōu)缺點(diǎn)。功能完整： iBATIS的功能完整也是相對的，比我們自己開發(fā)的框架應(yīng)該完整，但對比其他框架肯定也有一些解決不了的問題。增強(qiáng)系統(tǒng)的可維護(hù)性： 利用iBATIS可以做到SQL和代碼分離，可以設(shè)計出一個清晰的數(shù)據(jù)訪問層（DAL）。但項目架構(gòu)是否科學(xué)合理，是否以維護(hù)，關(guān)鍵不在iBATIS，因為它只是一個數(shù)據(jù)層框架。但是我們也不得不清楚，要想發(fā)揮iBATIS的優(yōu)勢，我們需要做一些額外工作，比如最好設(shè)計DAO接口，需要將業(yè)務(wù)層實(shí)體和對實(shí)體的訪問放在不同的工程中，同時需要維護(hù)xml配置文件。滯后性： iBATIS組現(xiàn)在還沒有提到要支持.NET2.0，很多人在.NET2.0下使用iBATIS都出現(xiàn)了問題。所以如果要使用.NET2.0開發(fā)，iBATIS不是一個好選擇，還需要等待。不成熟： 開源的東西很難說成熟，但一般比我們自己寫的框架要成熟。由于我們可以拿到他的源代碼，所以關(guān)鍵在于我們能否駕馭它。半ORM，工具支持少： 這注定了iBATIS不能從本質(zhì)上提升開發(fā)效率，我們需要自己寫SQL，寫實(shí)體類，寫配置文件。但這也是它優(yōu)越的地方，它沒有為我們做的他多，所以我們就有更多的施展空間。而且它非常適合那些并不能完全控制數(shù)據(jù)庫的系統(tǒng)和需要利用數(shù)據(jù)庫本身提供的高級特性的統(tǒng)計查詢系統(tǒng)的開發(fā)。
使用iBATIS需要自己寫SQL，由于我們的SQL不可能完全符合SQL標(biāo)準(zhǔn)，比起NHibernate產(chǎn)生的SQL來，可移植性差。不過由于我們更改數(shù)據(jù)庫的可能性較小，對我們來說SQL符合標(biāo)準(zhǔn)以便可以在遷移到不同服務(wù)器時代價最小并不是十分必要的。另一方面，NHibernate雖然可以屏蔽很多數(shù)據(jù)庫間的不同，但是卻很難利用某些數(shù)據(jù)庫的高級特性，比如Oracle的分析統(tǒng)計函數(shù)。
NHibernate不適合數(shù)據(jù)庫模式不規(guī)范，約束不完整，需要大量復(fù)雜查詢的系統(tǒng)，同時NHibernate的學(xué)習(xí)成本較高，完全掌握NHibernate也較困難，風(fēng)險較大。 自己寫框架未必比iBATIS的好，穩(wěn)定，強(qiáng)大和可擴(kuò)展。而且自己開發(fā)框架也需要較大的工作量。 如果使用DotNet并且要選一個數(shù)據(jù)層框架，而系統(tǒng)中有相當(dāng)一部分較復(fù)雜的SQL，或數(shù)據(jù)庫設(shè)計不合理，臟數(shù)據(jù)多，對性能和資源要求嚴(yán)格，iBATIS是一個比較不錯的選擇。他的那些缺點(diǎn)并不是致命的，而且也是有一些解決方案的。尤其是，當(dāng)選用了iBATIS的DataAccess作為DAO框架時，我們可以同時使用NHibernate，ADO.NET和DataMapper（iBATISNet的核心組件），那樣將會使風(fēng)險降到最低，并且整個系統(tǒng)的框架比較合理。
另外，利用iBATIS可以統(tǒng)一編碼風(fēng)格，節(jié)約開發(fā)成本，大家不會再把精力浪費(fèi)到分頁 連接池 主鍵生成等地方了,可以集中精力進(jìn)行業(yè)務(wù)組件的編寫。
綜上:
很多時候我們要在是自己開發(fā)框架和選用第三方框架和選用什么樣的框架問題上進(jìn)行綜合考慮?？紤]的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然是項目的當(dāng)前情況和我們希望達(dá)到目的的一個平衡。
iBATIS只是封裝了數(shù)據(jù)訪問層，替我們做了部分的對象關(guān)系映射。但我們的代價是必須要寫xml配置文件，相對于Hibernate我們還要寫很多SQL。Hibernate通過工具直接從數(shù)據(jù)庫模式生成實(shí)體類和基本的配置文件，而且大部分情況下不需要我們寫SQL，會較大的提升開發(fā)效率。但這些也有很多的局限性，尤其是對環(huán)境的要求較高（數(shù)據(jù)庫設(shè)計，對象設(shè)計，團(tuán)隊的協(xié)作等）。 個人感覺iBATIS對項目比較有意義的地方在于它小巧靈活，可擴(kuò)展，封裝了數(shù)據(jù)訪問層（事務(wù)，緩存，異常，日志），并提供了DAO框架支持。
利用iBATIS我們可以做到代碼和SQL的分離，只要SQL能夠解決的問題，iBATIS就能幫我們較容易的解決，同時也使我們的項目對某一框架的依賴性變?。ㄒ驗閕BATIS是非侵入性的）。這將極大的降低項目風(fēng)險，減少解決復(fù)雜問題的時間，使項目的維護(hù)變得簡單。
iBATIS對于應(yīng)用的修改，調(diào)試，擴(kuò)充和維護(hù)將會變得容易自然。修改時，我們主要修改的是代表模型的實(shí)體對象，xml配置文件中的SQL，和/或配置文件的ResultMap（很多時候是不需要的）。同時，SQL和代碼分離，我們不用在代碼的StringBuffer的append方法之間尋找需要修改的SQL。配置文件中的SQL便利了我們的調(diào)試和對SQL的評審及以后的SQL重用。
利用一些框架在前期一般會拖慢開發(fā)效率。因為我們需要付出學(xué)習(xí)成本，很多時候，使用框架需要寫很多配置文件，在使用不熟時開發(fā)速度較慢；同時利用框架往往使系統(tǒng)代碼量增大，比如Model1和Model2模型，開發(fā)效率應(yīng)該還是Model1快，四層的架構(gòu)肯定比兩層的代碼量大。 但對于中后期開發(fā)和維護(hù)將會極大的提高效率。
利用一些較完全的開發(fā)框架和代碼生成工具，在前期會較大的提高開發(fā)效率，但在后期常常會拖慢進(jìn)度，并有可能成為以后維護(hù)的夢魘。比如torque生成實(shí)體類和其對應(yīng)的SQL，雖大幅提高了效率，但修改負(fù)擔(dān)較大。
比較理想的開發(fā)方式是使用簡單框架結(jié)合簡單的代碼生成工具?？蚣芴峁┫到y(tǒng)的基礎(chǔ)服務(wù)，并規(guī)范開發(fā)?？蚣芤环矫嫣峁┝碎_發(fā)中某一方面的開發(fā)基礎(chǔ)支持，比如數(shù)據(jù)訪問層，事務(wù)，日志，公用類，異常等。另一方面，也為開發(fā)定義了模式，定義了系統(tǒng)的基本輪廓。同時，通過簡單的代碼生成工具生成部分低級的代碼。比如通過工具從數(shù)據(jù)庫模式生成實(shí)體類。這些類生成后我們可以自由修改。
Hibernate是十分強(qiáng)大，比較完善的ORM框架，不過這是它的優(yōu)點(diǎn)也是它的缺點(diǎn)。 J2EE系統(tǒng)是否采用Hibernate3，是一個需要認(rèn)真評估的問題。
要想Hibernate工作的好，數(shù)據(jù)庫的設(shè)計必須好。同時對于復(fù)雜的數(shù)據(jù)操作同時需要使用SQL，Hibernate3對于直接使用SQL的支持比Hibernate2要自然，這一點(diǎn)是可以接受的。
Hibernate比較復(fù)雜，功能強(qiáng)大而靈活，要用好Hibernate確實(shí)不是很簡單，當(dāng)然Spring框架提供了對Hibernate的封裝，使Hibernate的使用變得簡單了點(diǎn)。 可以說iBATIS在任何系統(tǒng)里都適用，但未必是最好選擇。不過iBATIS提供的思路是我們應(yīng)該仔細(xì)考慮的。
iBATIS的優(yōu)、缺點(diǎn)及注意事項就談到這里，我們還會繼續(xù)關(guān)注iBATIS的。
【編輯推薦】
