Windows VS Linux終結(jié)篇：OS之爭(zhēng)可以休矣
本文說(shuō)的操作系統(tǒng)，是面向廣大普通用戶的桌面系統(tǒng)。主要就是蘋(píng)果的Mac OS、開(kāi)源Linux和微軟Windows。
Mac我使用最少最不熟悉，除了標(biāo)志性的“酷”、“炫”之外，只覺(jué)得Mac圖形方面很出色。（以前負(fù)責(zé)文印，依照前輩們的教導(dǎo)，很多要求非常嚴(yán)格的東西（如源德生物的小冊(cè)子）的輸出，設(shè)計(jì)階段都要在Mac上面完成，再發(fā)送打印，不會(huì)像Windows上一樣出亂碼。）而且，Mac的門(mén)檻，似乎沒(méi)有Windows和Linux那么低。我主要說(shuō)的，還是Windows和Linux。
Linux似乎有些不厚道，并非所有的Linux人都能像Ubuntu CEO一樣稱贊Windows 7“了不起，Linux基金會(huì)官司輸給了微軟，就提供資金呼吁廠商不支持FAT文件系統(tǒng)，看來(lái)實(shí)在很是孩子氣。
如果說(shuō)廠商為爭(zhēng)奪用戶而展開(kāi)口水戰(zhàn)情有可原，那么用戶就有些可笑——網(wǎng)上流傳的一些Linux和Windows的“合影”，對(duì)Windows總竭揶揄之能事。而很多Linuxer的態(tài)度，讓人難于接受。
正是這些印象，形成我以前的想法：Linux好則好矣，但Linuxer難免偏激。直到后來(lái)我發(fā)現(xiàn)，微軟的信徒們更加固執(zhí)。
網(wǎng)上看見(jiàn)一個(gè)評(píng)論，說(shuō)Linux不宜爭(zhēng)雄桌面市場(chǎng)，只能用于服務(wù)器和嵌入式，有個(gè)人給這評(píng)論回復(fù)，大概是說(shuō)：服務(wù)器他要用Windows server，嵌入式用Windows Embedded，不給開(kāi)源任何機(jī)會(huì)。這些話讓人很不好受，微軟在他心目中的地位，似乎比徐謂在鄭燮心目中的地位還要重三分。首先要是沒(méi)有開(kāi)源操作系統(tǒng)的存在，微軟Windows的價(jià)格會(huì)翻幾倍，誰(shuí)知道呢？其次，就是微軟自己，在鮑爾默大嘴亂咬開(kāi)源之后也要和zend，和Novell，和Redhat合作，微軟的信徒們對(duì)開(kāi)源的態(tài)度，卻似乎比教主還要高明?。▌e告訴我是微軟在拯救開(kāi)源）
還有，TechNet上的視頻里，那些講師們，好像都是微軟虔誠(chéng)的信徒——口口稱稱要使用微軟的東西，總說(shuō)第三方軟件如何如何的不安全——我很納悶，那些工程師們?cè)趺床桓纱嘤肵Box360，而要用Intel或者AMD的產(chǎn)品（姑且認(rèn)為360都是微軟出品的吧，不然都不能用了）——其實(shí)天下人都知道，最千瘡百孔的軟件就是微軟的windows操作系統(tǒng)，只不過(guò)，微軟的補(bǔ)丁能力和鄧穎超補(bǔ)衣服的能力有一拼。
#p#
我知道，一定會(huì)有人說(shuō)，嫌?xùn)|西不好你就別用阿——當(dāng)他坐到館子里，得不到期望的服務(wù)，他會(huì)對(duì)自己說(shuō)“嫌服務(wù)不好你就回家吃去”嗎？壟斷形成的生態(tài)圈，竟能不自覺(jué)地控制人的靈魂，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，微軟確實(shí)有本事。
微軟操作系統(tǒng)在IT史上確實(shí)是值得重墨潑彩的輝煌一筆，“微蓋茨，世人安知PC”這話也毫不夸張。不過(guò)，唯物辯證法告訴我們，當(dāng)生產(chǎn)關(guān)系成為生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，就需要革命的誕生；同樣，當(dāng)微軟操作系統(tǒng)成為IT發(fā)展的攔路虎，革命也會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。
我以為開(kāi)源屬于全人類，不設(shè)門(mén)檻，任何人都可以參與，生命力應(yīng)該更加旺盛。選擇開(kāi)源，你就是生產(chǎn)者，你知道自己的需要，產(chǎn)品可以完全稱心如意。而閉源……我想有記性的人不會(huì)忘記微軟強(qiáng)制用戶做的事情吧。開(kāi)源其實(shí)也是一種商業(yè)模式，不過(guò)現(xiàn)在可能和殺毒軟件免費(fèi)一樣，盈利模式還不是很清晰或者比較單薄，故而閉源windows還比較囂張。但作為興趣和追求來(lái)研究Linux，開(kāi)源工程師們自得其樂(lè)；而純粹為了利潤(rùn)而做代碼的人，多少總會(huì)疲勞和無(wú)奈。《圈子圈套》里的卡彭特，最后就是不適應(yīng)而變身慈善家了。如果到了某一天，微軟不能自身“維新”以緩和矛盾，windows就會(huì)被顛覆。不過(guò)那是后話。只是想告訴微軟的信徒，不必炫耀windows的缺點(diǎn)，不必打擊別人的愛(ài)好；并告訴Linux的朋友，把爭(zhēng)吵的時(shí)間用到開(kāi)源上。Linux的易用性備受指責(zé)，如果要面向桌面，這就是Linux需要改進(jìn)之處。windows，和Linux，或者是Mac，都不能代表整個(gè)世界。
我想世界是多元化的，有人樂(lè)意止步于柔軟的沙灘曬太陽(yáng)，但也有人喜歡乘風(fēng)破浪至神秘的“百慕太三角”一探虛實(shí)；有人把每天在空調(diào)房里喝咖啡當(dāng)做幸福生活，但也有人認(rèn)為徒步穿越地球“三極”是極度享受……我們可以選擇自己的生活方式，但我們有什么理由否定別人的方式呢？Linux，Mac，Windows，每個(gè)系統(tǒng)各有特色，在我看來(lái)，它們現(xiàn)在都在為IT的發(fā)展做貢獻(xiàn)，都有自己存在的理由，用戶可以選擇，各取所需，如此而已。我們又不是傳教士，又何必彼此爭(zhēng)來(lái)斗去呢？當(dāng)然，截止目前為止，探險(xiǎn)的人總是少數(shù)，所以，Linux也只是少數(shù)派。個(gè)人的選擇，可以根據(jù)自己的愛(ài)好。企業(yè)的選擇，則根據(jù)自己的需要。
值得注意的是，開(kāi)源的強(qiáng)大，在于參與和分享，如果僅僅是因?yàn)槊赓M(fèi)而選擇Linux，我想可能就體會(huì)不到開(kāi)源的樂(lè)趣了。如果選擇Linux卻發(fā)現(xiàn)沒(méi)有那么“好用”，我想我們沒(méi)有指責(zé)開(kāi)源的權(quán)力（忍不住要啰嗦，Linux不能上某些中國(guó)網(wǎng)銀究竟是誰(shuí)的責(zé)任請(qǐng)好好思考）——利字當(dāng)先的時(shí)代，工程師們沒(méi)有義務(wù)為別人做什么。而作為微軟windows用戶就不同了，微軟是靠賣(mài)代碼獲得高額利潤(rùn)的，我們數(shù)落windows，完全理直氣壯。不過(guò)，如果是自己不懂support webiste不知KB，那還是先數(shù)落自己吧。
【編輯推薦】
