有49%的受訪者說其公司正在進(jìn)行著一個(gè)或多個(gè)SOA項(xiàng)目，60%的人表示其當(dāng)前或未來的SOA項(xiàng)目將成為企業(yè)級而非部門或分支級別的項(xiàng)目（21%）或是獨(dú)立的項(xiàng)目（19%），同時(shí)這些受訪者也承認(rèn)還有很多困難阻礙著SOA的發(fā)展。
就BPM來說，29.7%的受訪者把它看作是公司的關(guān)鍵，35.8%的人將其作為公司的基礎(chǔ)設(shè)施，針對最近的一篇題為SOA已死的新聞，該調(diào)查適時(shí)地揭示出了SOA當(dāng)前的狀態(tài)：

當(dāng)今的SOA項(xiàng)目很大程度上都在關(guān)注集成。公司最希望獲得的好處就是改進(jìn)的數(shù)據(jù)集成（32%）、遺留應(yīng)用的集成（32%）以及不同部門應(yīng)用的集成（23%），接下來就是成本削減（21%）了，而保持競爭力（8.4%）和推進(jìn)創(chuàng)新（8%）的投票率最低。
根據(jù)Oracle的Dave Chappell所述，該調(diào)查結(jié)果與其想法不謀而合。Zapthink的Ron Schmelzer也對調(diào)查結(jié)果所顯示的對SOA集成的熱情表示了贊同：

“從SOA提出到現(xiàn)在，我們對其的理解發(fā)生了翻天覆地的變化，它反映出這樣一個(gè)事實(shí)：很多人認(rèn)為自己在做SOA，而實(shí)際上90%以上都在干著Web Services或是企業(yè)應(yīng)用集成的活。他們僅僅是去掉了適配器而已。其實(shí)SOA是一種架構(gòu)方法。我覺得那些產(chǎn)品供應(yīng)商對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。他們說‘如果你想做SOA就來買我們的產(chǎn)品吧’。這完全是個(gè)謬論。”
根據(jù)之前的一篇文章所述，Gartner的分析師Massimo Pezzino認(rèn)為當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)形勢會(huì)發(fā)生變化——重點(diǎn)在于人們能從SOA的使用中獲得哪些好處呢。

回到去年6月，那時(shí)Gartner向受訪者提出一個(gè)關(guān)于SOA好處的類似問題，Massimo的回答為“最希望獲得的好處是敏捷、創(chuàng)新、能幫助企業(yè)變得更具競爭力且更敏捷”?！叭欢覀兛吹降慕Y(jié)果卻是當(dāng)客戶在SOA技術(shù)上進(jìn)行投資時(shí)，他們的所得竟是那樣的微乎其微，在很大程度上這要?dú)w咎于當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢”。
這篇文章還援引了SOA用戶的一些案例，他們覺得自己在很多領(lǐng)域中都是成功的SOA榜樣，包括軍事與醫(yī)療。該項(xiàng)調(diào)查還表明網(wǎng)格、云和SaaS為SOA開辟了更寬廣的道路，比如很多公司都將SaaS集成到其SOA基礎(chǔ)設(shè)施中了。

該項(xiàng)調(diào)查顯示未來占統(tǒng)治地位的基于服務(wù)的應(yīng)用類型為：按需SaaS（62%）、面向移動(dòng)應(yīng)用的Web Services（60%）及組合應(yīng)用（58%）。
然而調(diào)查所反映出來的也并非都是積極的方面。SOA還會(huì)面對很多障礙，比如缺少相關(guān)技能及SOA管理等等。在TechTarget的一篇文章中，他們指出大多數(shù)SOA新人最初并沒有將管理的缺失看作是一個(gè)問題，因?yàn)樗麄兊墓ぷ鞣秶淮蠡蚴菦]法理解SOA管理帶給我們的好處。但Massimo（及該項(xiàng)調(diào)查）說到?jīng)]有良好的SOA管理，我們很難完全實(shí)現(xiàn)SOA的那些優(yōu)勢。Massimo說到：事實(shí)上，該項(xiàng)調(diào)查的方方面面來自于之前的Gartner調(diào)查。

最后Dave Chappell說到：

項(xiàng)調(diào)查對我來說沒有什么新東西，因?yàn)槲視?huì)不斷從客戶那里得到這些信息，但值得欣慰的是它對那些反對者吹響了戰(zhàn)斗的號角。

【編輯推薦】

1. 詳解為SOA而生的應(yīng)用服務(wù)建模
2. Eclipse迎來新成員 Swordfish或成SOA利刃
3. SOA與大型主機(jī)在碰撞中融合