數(shù)據(jù)中心應(yīng)用虛擬化必須解決的幾個(gè)問題
由于目前硬件和軟件都已能滿足黃金高峰時(shí)段的需求，數(shù)據(jù)中心服務(wù)器虛擬化的應(yīng)用正持續(xù)增長。然而，虛擬層增加了復(fù)雜性，集中帶來了高強(qiáng)度，這兩個(gè)因素會(huì)導(dǎo)致潛在的花銷以及許多負(fù)面效應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)。
這個(gè)月早些時(shí)候，Chris Preimesberger和Bob Waldie合寫了一篇文章，文章詳細(xì)討論了數(shù)據(jù)中心虛擬化六個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)這一話題。
Chris解釋道：數(shù)據(jù)中心服務(wù)器虛擬化在邏輯上是比較***的。擁有許多系統(tǒng)——這些系統(tǒng)散布在各個(gè)數(shù)據(jù)中心或外地，可能是Windows，Linux或者Solaris——的企業(yè)可以將這些未充分利用的系統(tǒng)集中起來，以節(jié)約寶貴的空間和電力資源。點(diǎn)滴節(jié)約經(jīng)年累月地積累起來對(duì)控制企業(yè)成本來說還是很可觀的。
OpenGear的CEO，Bob Waldie補(bǔ)充道：由于目前硬件和軟件都已能滿足黃金高峰時(shí)段的需求，數(shù)據(jù)中心服務(wù)器虛擬化的應(yīng)用正持續(xù)增長。然而，虛擬層增加了復(fù)雜性，集中帶來了高強(qiáng)度，這兩個(gè)因素會(huì)導(dǎo)致潛在的花銷以及許多負(fù)面效應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)。
Bob為IT經(jīng)理和CTO們列出了在虛擬化決策前必須考慮的六個(gè)“危險(xiǎn)信號(hào)”：
危險(xiǎn)信號(hào)一：你是否有把握虛擬化會(huì)帶來正的投資回報(bào)率(ROI)?
危險(xiǎn)信號(hào)二：你是否有足夠的IT人才儲(chǔ)備來應(yīng)對(duì)業(yè)已增長的復(fù)雜情況?
危險(xiǎn)信號(hào)三：你是否已為可能的需求增長做好資源上的準(zhǔn)備?
危險(xiǎn)信號(hào)四：數(shù)據(jù)中心的布局、冷卻設(shè)施和管理是否已經(jīng)為資源的集中做好了準(zhǔn)備?
危險(xiǎn)信號(hào)五： 虛擬化會(huì)對(duì)你的服務(wù)水平有什么影響?
危險(xiǎn)信號(hào)六：你是否有工具來監(jiān)控和管理這個(gè)脆弱而復(fù)雜的新環(huán)境(包括數(shù)據(jù)中心管理和遠(yuǎn)程管理)?
CohesiveFT的CTO，Patrick Kerpan，試圖緩和矛盾，Patrick指出了進(jìn)行遷移的重要原動(dòng)力，即通過限制虛擬化帶來的額外開銷，使其小于硬件和能源的開支節(jié)省。他建議利用"P2V" (physical-to-virtual)技術(shù)或者"Z2V" (Zero-foot-print-to-virtual server)技術(shù)。
Patrick接著指出IT確實(shí)已經(jīng)非常復(fù)雜了，但虛擬化并沒有給IT增加更高深的技術(shù)要求。實(shí)際上，他力挺的是恰恰相反的觀點(diǎn)：
如果措施得力，虛擬化完全可能成為降低IT復(fù)雜性的驅(qū)動(dòng)因素。目前完全有可能像集中硬件服務(wù)器那樣將軟件服務(wù)器也集中起來。
對(duì)于危險(xiǎn)信號(hào)三，Patrick認(rèn)為“有Amazon的數(shù)據(jù)中心供你支配”將大有幫助。
將在VMware格式下組合成的服務(wù)器模板拿來，利用EC2證書將其改造成Amazon的格式。一切搞掂。服務(wù)器只需要數(shù)分鐘就能弄好。
對(duì)危險(xiǎn)信號(hào)四來說，Patrick依然認(rèn)為“云”是潛在解決方案。
將一些非重要的系統(tǒng)遷移到云提供商那里。(坦白講，我覺得將重要的系統(tǒng)移到云中其實(shí)也沒什么。)確切地講，我很樂意讓Amazon、IBM、BT、Flexiscale等去處理電力供應(yīng)和冷卻系統(tǒng)。
您的虛擬化戰(zhàn)略是否成功?是否碰到以上提到的一些危險(xiǎn)信號(hào)?是否有意利用云以擴(kuò)展虛擬化帶來的好處(哪怕是私有的云)?
【編輯推薦】
