一、GCUL簡述

谷歌云通用賬本（Google Cloud Universal Ledger, GCUL）的推出，是谷歌從Web3基礎(chǔ)設(shè)施云服務(wù)提供商，向協(xié)議級區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)商轉(zhuǎn)型的標(biāo)志性舉措，代表了一次重大的戰(zhàn)略升級。

GCUL的本質(zhì)是一個(gè)專為金融機(jī)構(gòu)、銀行和資本市場設(shè)計(jì)的私有、需許可的分布式賬本。盡管在市場宣傳中被定位為“Layer 1區(qū)塊鏈”，但其架構(gòu)與開放的公鏈存在根本區(qū)別，它明確地將控制權(quán)、合規(guī)性與高性能置于去中心化和無需許可的創(chuàng)新之上。其技術(shù)導(dǎo)向完全服務(wù)于企業(yè)級需求，體現(xiàn)在采用基于Python的智能合約以降低傳統(tǒng)金融開發(fā)者的技術(shù)門檻，通過單一API以完全托管的云服務(wù)形式交付以簡化機(jī)構(gòu)的集成與運(yùn)維，并將內(nèi)置賬戶身份認(rèn)證（KYC）等功能作為其合規(guī)優(yōu)先的核心設(shè)計(jì)理念。

GCUL的核心戰(zhàn)略定位是成為一個(gè)“可信中立”的基礎(chǔ)設(shè)施層。與Stripe的Tempo和Circle的Arc等構(gòu)建垂直整合生態(tài)的競爭對手不同，GCUL旨在提供一個(gè)水平化平臺，避免直接的商業(yè)競爭，從而吸引最廣泛的金融機(jī)構(gòu)參與。其核心價(jià)值主張?jiān)谟诮鉀Q傳統(tǒng)金融體系中市場分割、成本高昂和效率低下的痛點(diǎn)，致力于實(shí)現(xiàn)全天候（24/7）清算結(jié)算、現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)（RWA）代幣化，并將原生商業(yè)銀行貨幣引入鏈上。

與芝加哥商品交易所集團(tuán)（CME Group） 的戰(zhàn)略合作，是GCUL獲得市場驗(yàn)證和機(jī)構(gòu)級信譽(yù)的關(guān)鍵一步。通過在代幣化資產(chǎn)結(jié)算等場景的試點(diǎn)，該合作不僅為GCUL的技術(shù)提供了強(qiáng)有力的概念驗(yàn)證，更向整個(gè)金融行業(yè)傳遞了其作為一個(gè)嚴(yán)肅、可信的機(jī)構(gòu)級平臺的明確信號。

綜合來看，GCUL的出現(xiàn)預(yù)示著區(qū)塊鏈格局正在發(fā)生深刻的 “二元化”。它并非要與以太坊為代表的公鏈爭奪去中心化世界的未來，而是為傳統(tǒng)金融體系的優(yōu)化開辟了一個(gè)平行的、以機(jī)構(gòu)為中心的賽道。它代表了分布式賬本技術(shù)被主流世界收編和改造的范例，其目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)高效、合規(guī)但封閉的“圍墻花園”。

二、GCUL溯源——谷歌的戰(zhàn)略演化與生態(tài)護(hù)城河

溯源一下，可以看出GCUL的誕生并非是谷歌在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的一時(shí)興起，而是其長期深耕Web3生態(tài)、經(jīng)過深思熟慮后的戰(zhàn)略演進(jìn)。這一進(jìn)程清晰地展示了谷歌如何從一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)商，正在逐步努力轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)議的制定者和運(yùn)營者。

2.1 奠定基礎(chǔ)：數(shù)據(jù)與基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)商

自2018年起，谷歌云便利用其強(qiáng)大的云計(jì)算和數(shù)據(jù)分析能力，為新興的Web3世界提供基礎(chǔ)支持。這一階段的布局核心在于通過服務(wù)獲取情報(bào)。先是整合數(shù)據(jù)，谷歌將比特幣、以太坊等主流公鏈的鏈上數(shù)據(jù)整合至其BigQuery數(shù)據(jù)倉庫中。此舉不僅使其成為鏈上數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域的核心服務(wù)商，更重要的是，它讓谷歌得以用上帝視角近距離觀察和理解不同公鏈的交易模式、Gas費(fèi)波動、智能合約使用情況和可擴(kuò)展性瓶頸，直接洞察了公鏈在現(xiàn)實(shí)世界運(yùn)行中的痛點(diǎn)。再是節(jié)點(diǎn)上云服務(wù)，谷歌推出的區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)引擎（Blockchain Node Engine），作為一項(xiàng)完全托管的節(jié)點(diǎn)服務(wù)，使其在為Solana、Polygon等協(xié)議提供服務(wù)的過程中，積累了大量關(guān)于區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施穩(wěn)定性、安全性和性能挑戰(zhàn)的一手運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)。而且也正是這些情報(bào)與經(jīng)驗(yàn)，共同構(gòu)成了谷歌規(guī)劃設(shè)計(jì)GCUL的知識基礎(chǔ)和基本能力。

2.2 從服務(wù)商到協(xié)議制定者的戰(zhàn)略升級

GCUL的推出標(biāo)志著谷歌戰(zhàn)略的根本性轉(zhuǎn)變——從為其他區(qū)塊鏈提供服務(wù)，轉(zhuǎn)向開發(fā)和運(yùn)營自己的區(qū)塊鏈協(xié)議。這一轉(zhuǎn)變的核心驅(qū)動力，源于機(jī)構(gòu)客戶對一種新型分布式賬本的明確需求。傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)在探索區(qū)塊鏈時(shí)，普遍對公鏈的幣價(jià)波動、監(jiān)管模糊性、高昂且不可預(yù)測的交易費(fèi)用（Gas費(fèi)）以及操作復(fù)雜性感到擔(dān)憂。GCUL正是為解決這些機(jī)構(gòu)級痛點(diǎn)而設(shè)計(jì)的，它被定位為對現(xiàn)有金融“管道系統(tǒng)”的升級，而非顛覆性的革命。

更深層次的戰(zhàn)略在于，GCUL是谷歌為其云服務(wù)業(yè)務(wù)構(gòu)建的一道強(qiáng)大戰(zhàn)略“護(hù)城河”。托管一個(gè)以太坊節(jié)點(diǎn)是一項(xiàng)相對標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS），開發(fā)者可以在AWS、Azure和Google Cloud之間輕松切換。然而，GCUL是一個(gè)專有的、只能通過谷歌API訪問的平臺即服務(wù)（PaaS），它與谷歌云生態(tài)系統(tǒng)緊密綁定。一旦像CME集團(tuán)這樣的機(jī)構(gòu)選擇在GCUL上構(gòu)建其核心業(yè)務(wù)，就會與谷歌的基礎(chǔ)設(shè)施深度整合，極大地增加轉(zhuǎn)換成本。這種整合不僅限于賬本本身，還自然地延伸至谷歌其他高利潤的服務(wù)，如人工智能（Vertex AI）、數(shù)據(jù)分析（BigQuery）和安全服務(wù)。這創(chuàng)造了一個(gè)強(qiáng)大的飛輪效應(yīng)，將谷歌從Web3領(lǐng)域的一個(gè)可替換的基礎(chǔ)設(shè)施提供商，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)不可或缺的核心平臺，顯著提升了客戶粘性。

三、架構(gòu)原生體現(xiàn)中為機(jī)構(gòu)而生的設(shè)計(jì)哲學(xué)

GCUL的技術(shù)架構(gòu)處處體現(xiàn)了為機(jī)構(gòu)客戶服務(wù)的宗旨，其所有設(shè)計(jì)選擇都優(yōu)先考慮了易用性、合規(guī)性、可控性和成本的可預(yù)測性。非常明顯的ToB規(guī)劃已經(jīng)顯露無疑。

3.1 “Layer 1”的再定義：企業(yè)級分布式賬本的本質(zhì)

谷歌官方將GCUL明確定義為“Layer 1區(qū)塊鏈”，此舉更多是一種市場營銷策略，旨在借用行業(yè)熟悉的術(shù)語來傳達(dá)其作為基礎(chǔ)層協(xié)議的定位。從技術(shù)實(shí)質(zhì)來看，GCUL是一個(gè)由中心化權(quán)威機(jī)構(gòu)（即谷歌）控制節(jié)點(diǎn)訪問和賬戶權(quán)限的私有且需許可的網(wǎng)絡(luò)。這種架構(gòu)與公鏈開放、去中心化和抗審查的特性有著本質(zhì)區(qū)別。因此，GCUL更符合 企業(yè)級分布式賬本技術(shù)（DLT） 的定義，其目標(biāo)用戶是特定的金融機(jī)構(gòu)而非公眾。它本質(zhì)上是一個(gè)由中心化管理的、具備加密保證的分布式數(shù)據(jù)庫，而非一個(gè)去中心化的、抗審查的公共產(chǎn)品；所以這可能是GCUL和其他的非許可公鏈最大的差異。

3.2 核心架構(gòu)組件：易用性與控制權(quán)的平衡

GCUL的核心架構(gòu)設(shè)計(jì)處處體現(xiàn)了為機(jī)構(gòu)客戶服務(wù)的宗旨。它選擇支持基于Python的智能合約，這是一項(xiàng)關(guān)鍵的戰(zhàn)略決策。相較于Solidity或Rust等區(qū)塊鏈原生語言，Python在傳統(tǒng)金融和企業(yè)開發(fā)領(lǐng)域擁有龐大的開發(fā)者基礎(chǔ)，這一選擇旨在極大降低金融工程師和企業(yè)IT團(tuán)隊(duì)的入門門檻，加速GCUL生態(tài)的采納。然而，這也構(gòu)成了一把雙刃劍，意味著GCUL主動選擇與龐大且經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的以太坊虛擬機(jī)（EVM）生態(tài)系統(tǒng)（包括其成熟的開發(fā)框架、安全審計(jì)公司和代幣標(biāo)準(zhǔn)）進(jìn)行隔離，需要從零開始建立一套全新的工具鏈和安全最佳實(shí)踐。此外，GCUL的網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)典型的私有且許可環(huán)境，所有參與者都必須經(jīng)過審查和KYC驗(yàn)證，這對于受嚴(yán)格監(jiān)管的金融機(jī)構(gòu)而言是不可或缺的前置條件。最后，GCUL以云服務(wù)的形式，通過單一API對外提供，將節(jié)點(diǎn)部署、基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)、網(wǎng)絡(luò)同步等復(fù)雜性完全抽象掉，讓企業(yè)客戶可以專注于業(yè)務(wù)邏輯的開發(fā)，而無需承擔(dān)繁重的運(yùn)維開銷。

3.3 性能與經(jīng)濟(jì)模型：確定性與可預(yù)測性

GCUL在性能和成本模型上也完全摒棄了公鏈的范式。其核心性能特性是支持原子化結(jié)算（atomic settlement），這意味著資產(chǎn)的交換可以在一筆交易中同時(shí)、不可逆地完成。這與傳統(tǒng)金融中T+2結(jié)算周期所帶來的巨大對手方風(fēng)險(xiǎn)和資本占用形成了鮮明對比，對資本效率和風(fēng)險(xiǎn)管理至關(guān)重要。更重要的是其交易的終局性。GCUL所采用的需許可網(wǎng)絡(luò)及大概率的BFT共識機(jī)制，能夠提供確定性的最終狀態(tài)。交易一旦被確認(rèn)便具備絕對的、不可逆轉(zhuǎn)的最終性，不存在公鏈理論上（盡管概率極低）的鏈重組可能性。對于管理著萬億級資產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)而言，從“極高概率”的最終性到“絕對”最終性的轉(zhuǎn)變，在風(fēng)險(xiǎn)管理上是質(zhì)的飛躍。在經(jīng)濟(jì)模型上，GCUL徹底摒棄了公鏈中常見的高波動性、需預(yù)付的Gas費(fèi)模型，取而代之的是一種對企業(yè)更友好的模式：穩(wěn)定、透明的交易費(fèi)用，并按月開具發(fā)票。這種模式與企業(yè)客戶習(xí)慣的云服務(wù)訂閱和計(jì)費(fèi)方式完全一致，提供了成本的可預(yù)測性和管理的簡便性。

3.4 治理與互操作性：中心化的選擇

由于缺乏官方技術(shù)文檔，GCUL的一些關(guān)鍵技術(shù)細(xì)節(jié)仍未公開，但其設(shè)計(jì)哲學(xué)已清晰地指向了特定的選擇。其治理模型幾乎可以肯定是鏈下的、公司化的模型，由谷歌及CME集團(tuán)等核心合作伙伴組成的聯(lián)盟主導(dǎo)，而非DeFi領(lǐng)域常見的鏈上代幣持有者投票的DAO模式。對于機(jī)構(gòu)而言，這種清晰的責(zé)任穿透機(jī)制和顯式?jīng)Q策流程遠(yuǎn)比去中心化治理更具吸引力。同樣，官方提到的互操作性，很可能指的是通過API層面與機(jī)構(gòu)級的托管解決方案進(jìn)行集成，而非像Cosmos的IBC協(xié)議那樣實(shí)現(xiàn)無需信任的原生互操作。如果需要將資產(chǎn)從GCUL橋接到以太坊等公鏈，大概率需要依賴一個(gè)由谷歌或其合作伙伴運(yùn)營的中心化跨鏈橋，這雖然引入了中心化風(fēng)險(xiǎn)，但也符合傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)依賴可信第三方的現(xiàn)有信任模型。最關(guān)鍵的是這樣由谷歌運(yùn)營的大型公共基礎(chǔ)設(shè)施跨鏈橋，也許是目前看來從許可鏈走向公鏈最可靠的方式之一。

四、到底是“可信中立”還是“特洛伊木馬”？

GCUL的核心商業(yè)戰(zhàn)略并不僅僅是提供一個(gè)技術(shù)平臺，更在于其精妙的市場定位和與谷歌現(xiàn)有技術(shù)生態(tài)的深度協(xié)同。核心邏輯就是試圖靠著自己既有的“人設(shè)”構(gòu)建一個(gè)加密數(shù)字資產(chǎn)的可信中立基建。

4.1 “中立性”戰(zhàn)略

“可信中立”（credibly neutral）是GCUL在競爭中自我標(biāo)榜的核心差異化優(yōu)勢。其核心邏輯在于，金融科技領(lǐng)域的競爭對手之間存在天然的商業(yè)壁壘。例如，穩(wěn)定幣發(fā)行商Tether不會選擇在其直接競爭對手Circle的Arc鏈上構(gòu)建核心業(yè)務(wù)，同樣，大型銀行也不太可能使用其競爭對手摩根大通的Onyx平臺處理關(guān)鍵交易。GCUL將自己定位為一個(gè)中立的、水平化的基礎(chǔ)設(shè)施提供商，類似于一個(gè)公共事業(yè)平臺。在這個(gè)平臺上，任何金融機(jī)構(gòu)都可以進(jìn)行建設(shè)，而無需擔(dān)心會因此增強(qiáng)其直接競爭對手的實(shí)力。谷歌的核心業(yè)務(wù)是云計(jì)算服務(wù)而非支付或借貸，這為其“中立”的形象提供了強(qiáng)有力的背書。

4.2 超越賬本的谷歌云生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同

GCUL的真正長期價(jià)值，在于其并非一個(gè)孤立的區(qū)塊鏈產(chǎn)品，而是深度整合在龐大的谷歌云生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)關(guān)鍵組件。這種協(xié)同效應(yīng)是其最強(qiáng)大的護(hù)城河，堪稱一枚戰(zhàn)略 “特洛伊木馬”。其初始形態(tài)是一個(gè)區(qū)塊鏈賬本，但其真正的長期目標(biāo)可能是成為一個(gè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)層，從而將整個(gè)金融行業(yè)吸引并鎖定在谷歌的高利潤AI和數(shù)據(jù)分析生態(tài)系統(tǒng)中。一個(gè)在GCUL上運(yùn)營的金融機(jī)構(gòu)會發(fā)現(xiàn)，使用谷歌的Vertex AI對GCUL上的數(shù)據(jù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)建模，或使用Looker進(jìn)行商業(yè)智能分析，遠(yuǎn)比將數(shù)據(jù)導(dǎo)出并使用AWS或微軟Azure等競爭對手的平臺要容易和高效得多。這種無縫的原生互操作催生了全新的、AI原生的金融應(yīng)用場景，例如利用谷歌AI模型實(shí)時(shí)分析鏈上交易流以實(shí)現(xiàn)超高精度的欺詐檢測，或根據(jù)實(shí)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)畫像動態(tài)調(diào)整合規(guī)規(guī)則。因此，賬本（GCUL）本身成為了一個(gè)具有高度粘性的基礎(chǔ)服務(wù)，其主要作用是推動客戶采用整個(gè)、利潤更豐厚的谷歌云和AI套件。

4.3 “中立性”的內(nèi)在矛盾

盡管“中立性”是GCUL的核心市場宣傳口號，但其與谷歌生態(tài)系統(tǒng)的深度整合，恰恰對這一概念構(gòu)成了長期挑戰(zhàn)。谷歌的戰(zhàn)略是成為中立平臺，然而，谷歌本身是一個(gè)在全球幾乎所有領(lǐng)域都有業(yè)務(wù)布局的科技巨頭。金融機(jī)構(gòu)將其核心業(yè)務(wù)構(gòu)建在GCUL之上，實(shí)際上是將巨大的信任押注于谷歌，相信其不會利用（即便是匿名的或聚合的）專有交易數(shù)據(jù)來為其自身的未來戰(zhàn)略服務(wù)。這就產(chǎn)生了一個(gè)根本性的矛盾：正是那種使GCUL強(qiáng)大的協(xié)同效應(yīng)（與AI/數(shù)據(jù)的整合），也可能成為削弱其“中立”和“安全”長期合作伙伴形象的因素。 這種欲蓋彌彰也必然會導(dǎo)致市場對其長期意圖的懷疑，也是其在推廣中必須持續(xù)面對和解決的關(guān)鍵問題。

五、比較格局：GCUL在不同L1哲學(xué)中的定位

為了準(zhǔn)確評估GCUL的市場地位和技術(shù)取向，必須將其置于更廣闊的Layer 1競爭格局中進(jìn)行多維度比較。當(dāng)前的L1發(fā)展呈現(xiàn)出幾條截然不同的哲學(xué)與技術(shù)路線，GCUL的選擇代表了其中一種，但并非全部。下表對這些不同的L1架構(gòu)路線進(jìn)行了系統(tǒng)性比較，直觀地展示了它們在核心理念、技術(shù)選型和市場定位上的根本差異。

六、GCUL的未來展望

GCUL的推出不僅是谷歌的一項(xiàng)重要舉措，如其所望也在努力成為重塑數(shù)字金融格局的催化劑。然而，其前路并非一片坦途，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。

6.1 采納的障礙與挑戰(zhàn)

盡管前景廣闊，GCUL仍需克服一系列重大挑戰(zhàn)才能實(shí)現(xiàn)其宏偉目標(biāo)。首當(dāng)其沖的自然是其中心化本質(zhì)所帶來的平臺風(fēng)險(xiǎn)。雖然金融機(jī)構(gòu)在初期可能偏愛一個(gè)受控的環(huán)境，但完全依賴谷歌意味著巨大的單點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)，包括潛在的審查、服務(wù)中斷或谷歌未來商業(yè)戰(zhàn)略變化的影響，這可能會讓尋求長期、獨(dú)立基礎(chǔ)設(shè)施的機(jī)構(gòu)望而卻步（這一點(diǎn)對于一些特定的地區(qū)和國家來說甚至是禁區(qū)）。而且作為一個(gè)可能承載全球重要金融交易且由一家科技巨頭運(yùn)營的系統(tǒng)，GCUL必將面對來自世界各地監(jiān)管機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格審視。競爭者中，GCUL不僅要與Stripe、Circle等企業(yè)級L1競爭，還要面對以太坊等公鏈巨大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、深厚的流動性以及龐大的開發(fā)者社區(qū)，同時(shí)還需克服傳統(tǒng)金融業(yè)緩慢的變革慣性。最關(guān)鍵的，建設(shè)公共基礎(chǔ)設(shè)施的努力如前文所述，隨著谷歌業(yè)務(wù)的不斷擴(kuò)張，維持其 “可信中立”形象的困境必將是一項(xiàng)持續(xù)的挑戰(zhàn)。

6.2 結(jié)論性分析：區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲摹岸?/h3>

綜合上面的分析，可以得出一個(gè)核心結(jié)論：GCUL并非是想做“以太坊殺手”，而只是一個(gè)ToB思路下的“傳統(tǒng)金融優(yōu)化器”。它不與去中心化的Web3運(yùn)動爭奪核心地盤，而是在自己規(guī)劃的戰(zhàn)略構(gòu)想中為其開辟了一個(gè)全新的、平行的賽道，旨在優(yōu)化而非顛覆現(xiàn)有的金融體系。

其實(shí)，回頭來看，GCUL的出現(xiàn)，以及Tempo和Arc的同步發(fā)展，也預(yù)示著區(qū)塊鏈格局正在發(fā)生深刻的 “二元化”（Bifurcation）。未來，我們很有可能會看到兩個(gè)并行發(fā)展但哲學(xué)迥異的生態(tài)系統(tǒng)：一個(gè)是公共、無需許可的價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)，以以太坊、Solana等為代表，其特點(diǎn)是去中心化、開放式創(chuàng)新、抗審查性，并以加密原生資產(chǎn)為核心，這是Web3精神的延續(xù)和發(fā)展；另一個(gè)則是私有、需許可的機(jī)構(gòu)價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)，以GCUL為代表，其特點(diǎn)是控制、合規(guī)、高效，并以傳統(tǒng)資產(chǎn)的代幣化（也許也有特殊用途的穩(wěn)定幣）為核心，由企業(yè)巨頭運(yùn)營和管理，這是DLT技術(shù)被傳統(tǒng)世界收編和改造的產(chǎn)物。

最終，GCUL對市場最深遠(yuǎn)的影響，將是加速分布式賬本技術(shù)在傳統(tǒng)金融體系內(nèi)的全面滲透。它的成功很有可能將數(shù)萬億美元的傳統(tǒng)資產(chǎn)帶入鏈上世界，極大地提高全球金融市場的效率和透明度。然而，這個(gè)由GCUL構(gòu)建的鏈上世界，將是一個(gè)秩序井然的 “圍墻花園”，與區(qū)塊鏈先驅(qū)們（V神等）最初設(shè)想的那個(gè)開放、無邊界的去中心化未來，截然不同。

參考鏈接：

??https://www.ccn.com/news/crypto/gcul-google-layer-1-payments-tokenization-settlement-everything-to-know/??

??https://www.cryptoninjas.net/news/google-cloud-reveals-details-of-its-l1-blockchain-gcul/??

本文轉(zhuǎn)載自????????????上堵吟????????????，作者：一路到底的孟子敬