昨天，馬斯克旗下xAI公司的Grok 4模型一經(jīng)發(fā)布，就迅速引發(fā)全球熱議。馬斯克在發(fā)布會上宣稱Grok 4是“世界最強(qiáng)AI”，并且就學(xué)術(shù)問題而言，它在所有學(xué)科領(lǐng)域中的表現(xiàn)不僅超越各大AI模型，甚至超過了人類博士水平。

?

【Grok 4 在“人類最后的考試”中取得44.4%的得分】

?

在技術(shù)方面，Grrok 4 的能力是毋庸置疑的。依托20萬GPU的Colossus超算集群，其MoE架構(gòu)參數(shù)規(guī)模達(dá)到萬億級，在數(shù)學(xué)、物理等硬核領(lǐng)域展現(xiàn)出了碾壓級實(shí)力。而專業(yè)編程版Grok 4 Code更宣稱能“復(fù)制粘貼修復(fù)整個代碼庫”，直接挑戰(zhàn)了GitHub Copilot的市場地位。

?
盡管如此，Grok 4在內(nèi)容安全方面卻飽受爭議。Grok系列之前就被發(fā)現(xiàn)經(jīng)常引用馬斯克的觀點(diǎn)和相關(guān)媒體報道。最近，眾多用戶在X平臺上指出，Grok4在面對以色列、猶太人、墮胎問題以及移民法律等敏感議題時，似乎借鑒了馬斯克在X社交平臺上的帖子。
?

?
這哪是AI？網(wǎng)友調(diào)侃：“馬斯克怕不是給Grok裝了自己的大腦芯片”。

?

?
爭議的核心在于AI的中立性與導(dǎo)向性之爭。馬斯克曾多次強(qiáng)調(diào)Grok的使命是“追求最大真相”。但現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)系統(tǒng)提示被未經(jīng)授權(quán)修改后，模型立即輸出極端言論。這暴露出一個致命問題：當(dāng)AI被賦予過強(qiáng)的話語權(quán)，卻缺乏有效的倫理約束機(jī)制時，所謂的“真相追求”可能淪為個人觀點(diǎn)的擴(kuò)音器。

?

雖然它說的部分“事實(shí)”，確實(shí)不是空穴來風(fēng)。但問題在于，Grok對這些事實(shí)的解讀，就像用放大鏡找茬——把“猶太裔高管多”解讀成“植入進(jìn)步意識形態(tài)”，把預(yù)算削減和洪災(zāi)死亡之間的因果鏈無限拉長。

?

也就是說，Grok的“事實(shí)”是經(jīng)過馬斯克篩選、剪輯、加戲的“定制版真相”，至于完整的真相？不重要。

?

比起Grok 4 ，其他模型的回答就相對中立得多，這也充分體現(xiàn)了馬斯克的個人風(fēng)格。不管是火箭回收，還是“放飛自我”的Grok，馬斯克似乎一直在“反主流”，這也成為了馬斯克的流量密碼。

?

在這場爭議中，馬斯克的個人風(fēng)格被無限放大。他一邊宣稱“2030年AI智商將超越人類”，一邊跳過Grok 3.5直接發(fā)布4.0版本，這種慣用手段，雖然符合其一貫的激進(jìn)風(fēng)格，卻也讓公眾對AI發(fā)展的可控性產(chǎn)生懷疑。當(dāng)技術(shù)領(lǐng)袖將個人理想凌駕于公共安全之上時，AI的“真理”究竟屬于全人類，還是少數(shù)技術(shù)精英？

?

【2024年12月，馬斯克對人工智能的預(yù)測】

?

目前，消費(fèi)者需要支付每月300美元使用這款“最貴模型”，但Grok的頻繁失誤可能會造成一定影響?；蛟S，AI的終極命題不是參數(shù)規(guī)?；蛩懔Ψ逯担侨绾卧诩夹g(shù)突破與倫理約束間找到平衡點(diǎn)。

?

最后，我們既要看到AI的強(qiáng)大，也要認(rèn)識它的局限。畢竟，AI不會自己進(jìn)化出價值觀，它的“真相”，最終還是由人類來定義。