云主機作為私有云架構(gòu)中的核心計算節(jié)點，承載著企業(yè)的核心業(yè)務(wù)應(yīng)用與數(shù)據(jù)存儲，其安全狀況直接影響到整個私有云環(huán)境的穩(wěn)定性和可靠性。

隨著架構(gòu)演進(jìn)，云主機形態(tài)已從虛擬化節(jié)點，擴展至各Stack類云主機、信創(chuàng)云主機、超融合節(jié)點、容器/容器集群、無服務(wù)器實例，甚至在混合IT場景中，物理機仍承擔(dān)核心業(yè)務(wù)功能——安全牛將這類“參與私有云業(yè)務(wù)調(diào)度、承載核心計算任務(wù)的全形態(tài)節(jié)點”定義為“泛云主機”，其異構(gòu)特性導(dǎo)致安全協(xié)同難度陡增，成為私有云安全建設(shè)的核心痛點。同時國內(nèi)外公有云工作負(fù)載安全技術(shù)無法直接適配私有云泛云主機的異構(gòu)環(huán)境，因此，對比兩者技術(shù)差異、提煉私有云適配方案，成為解決國內(nèi)私有云安全痛點的關(guān)鍵。

9月15日，安全牛正式發(fā)布了《私有云泛云主機安全技術(shù)與應(yīng)用研究（2025版）》研究報告，聚焦私有云泛云主機安全，為企業(yè)提供“自主可控、全棧覆蓋、動態(tài)響應(yīng)”的泛云主機安全建設(shè)路徑，并明確定義私有云泛云主機安全的概念和內(nèi)涵，且對照解析各類相關(guān)概念的差異。

本文將聚焦安全牛對私有云泛云主機安全的定義，并結(jié)合報告的研究成果進(jìn)行重點分享和詳細(xì)闡述。

一、定義的前提和特別說明

安全牛在本次研究報告中進(jìn)行的分類可能與當(dāng)前廠商提供的產(chǎn)品定義存在差異，同時也可能與其他研究機構(gòu)的分類標(biāo)準(zhǔn)不一致。這種差異主要源于對工作負(fù)載和泛云主機定義出發(fā)點的不同。

安全牛認(rèn)為，工作負(fù)載的概念最初是從國外公有云租戶的內(nèi)涵演變而來，這決定了盡管工作負(fù)載在技術(shù)上與云主機相當(dāng)，但在安全地位上卻存在差距。具體到國內(nèi)私有云或混合云的應(yīng)用場景中：

• 首先，相較于國外以標(biāo)準(zhǔn)化公有云視角考量云工作負(fù)載的托管安全模式，國內(nèi)用戶的關(guān)注點分化為多形態(tài)云（包括多公有云和多私有云）。由于自主安全和多形態(tài)云異構(gòu)的特性，用戶更加重視裝載和運行業(yè)務(wù)系統(tǒng)及重要數(shù)據(jù)的各類私有云主機的協(xié)同安全。
• 其次，國內(nèi)從事云主機安全的廠商大多由主機安全廠商轉(zhuǎn)型而來，鮮有具備云安全或云背景的廠商涉足私有云主機安全領(lǐng)域。即便是公有云的主機安全能力，通常也是由主機安全廠商協(xié)同完成的共創(chuàng)成果。
• 第三，工作負(fù)載安全在最初定義時便被納入云原生安全防護(hù)（CNAPP）的運行時安全范疇，且近年來其能力模型持續(xù)更新和完善，顯現(xiàn)出國外技術(shù)理念需要本土化改造才能落地適配的挑戰(zhàn)。
• 此外，國內(nèi)對云原生安全、私有云工作負(fù)載安全等國際先進(jìn)技術(shù)體系的理解和運用都表現(xiàn)出本土化改造和適配的特點。各廠商的產(chǎn)品方案實踐中都在融合國內(nèi)多形態(tài)云環(huán)境的實際情況，但目前尚處于無統(tǒng)一明確概念的狀態(tài)。

因此，安全牛將傳統(tǒng)主機安全和云工作負(fù)載安全分別對應(yīng)“物理機”和“云原生”兩種基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境下的服務(wù)器安全防護(hù)體系建設(shè)，而泛主機安全和泛云主機安全則分別對應(yīng)物理機（為主）——>云（為輔）、云（為主）——>云原生（為輔）迭代的階段性產(chǎn)物。

二、定義的三重限定：場景、范疇與目標(biāo)

私有云泛云主機安全的定義需從“私有云場景”“泛云主機范疇”“安全防護(hù)目標(biāo)”這三個核心要素入手，共同組成該領(lǐng)域的邊界與內(nèi)涵。

（一）場景限定：私有云的專屬可控屬性

私有云是企業(yè)基于自有數(shù)據(jù)中心構(gòu)建的專屬云計算環(huán)境，其計算、存儲、網(wǎng)絡(luò)資源僅服務(wù)于內(nèi)部業(yè)務(wù)，與公有云的“多租戶共享”模式形成鮮明對比。企業(yè)對私有云擁有全生命周期的控制權(quán)，從硬件采購（如服務(wù)器選型）、架構(gòu)部署（如虛擬化平臺搭建）到軟件配置（如操作系統(tǒng)加固），都可根據(jù)業(yè)務(wù)需求與安全策略進(jìn)行定制。

這一特性有效避免了公有云環(huán)境中可能出現(xiàn)的租戶隔離失效、數(shù)據(jù)跨境風(fēng)險等問題。即使在混合IT架構(gòu)日益普及的今天，企業(yè)仍傾向于將核心業(yè)務(wù)（如銀行核心交易系統(tǒng)、政務(wù)數(shù)據(jù)處理）部署在私有云，以確?！白灾鞴芸亍钡陌踩拙€。

（二）范疇界定：泛云主機的全形態(tài)覆蓋

在國內(nèi)復(fù)雜的云計算場景中，多形態(tài)私有云在一個組織中并存是顯著特征，也是普遍現(xiàn)象?！胺涸浦鳈C”的概念突破了傳統(tǒng)“虛擬機=云主機”的狹義認(rèn)知，涵蓋了所有參與私有云業(yè)務(wù)調(diào)度、承載核心計算任務(wù)的節(jié)點形態(tài)，不同形態(tài)的云主機相互協(xié)作，滿足了企業(yè)多樣化的業(yè)務(wù)需求。

具體包括以下七類：

圖片

不同形態(tài)的私有云支撐著不同形態(tài)的云主機，在資源管理、部署方式、應(yīng)用場景等方面存在差異，加之絕大多數(shù)上云的企業(yè)組織中至少有兩種以上的私有云（如虛擬化和私有云、虛擬化和超融合、某技術(shù)棧私有云和信創(chuàng)云，以及物理機與虛擬化或某技術(shù)棧私有云或信創(chuàng)云等組合），這就使得私有云泛云主機安全環(huán)境呈現(xiàn)出高度的異構(gòu)性。

（三）安全目標(biāo)：構(gòu)建三維防護(hù)體系

私有云泛云主機安全的核心目標(biāo)是打造一個“自主可控、全棧覆蓋、動態(tài)協(xié)同”的防護(hù)體系。“自主可控”強調(diào)安全工具與私有云架構(gòu)的適配性，特別是在信創(chuàng)環(huán)境下，要確保安全組件的國產(chǎn)化；“全棧覆蓋”要求防護(hù)貫穿各類云主機全生命周期，從鏡像創(chuàng)建到實例銷毀，任何一個環(huán)節(jié)都不能忽視；“動態(tài)協(xié)同”則是要實現(xiàn)異構(gòu)云主機間的安全策略聯(lián)動，當(dāng)某個云主機受到攻擊時，其他云主機能夠及時響應(yīng)，共同抵御威脅。

三、中國特色場景的特殊適配：納入物理機與信創(chuàng)云主機

在中國的私有云實踐中，將“物理機”與“信創(chuàng)云主機”納入泛云范疇，是基于行業(yè)實際需求與政策導(dǎo)向的重要決策，體現(xiàn)了顯著的中國場景特性。

（一）物理機的協(xié)同安全需求

國內(nèi)的能源、制造業(yè)等關(guān)鍵行業(yè)普遍采用“物理機+云化節(jié)點”的混合架構(gòu)。例如，某汽車工廠利用物理機運行對低延遲、高穩(wěn)定性要求極高的生產(chǎn)控制系統(tǒng)，同時通過虛擬機處理生產(chǎn)數(shù)據(jù)分析等對彈性擴展需求較大的業(yè)務(wù)。在這種架構(gòu)下，如果只對云化節(jié)點進(jìn)行防護(hù)，而忽視物理機，就容易形成“安全孤島”。一旦物理機被入侵（如植入勒索軟件），攻擊者可能通過內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)滲透到虛擬機集群，造成更大范圍的損失。因此，將物理機納入泛云主機安全體系，實現(xiàn)“物理機-虛擬機/云主機”的統(tǒng)一漏洞掃描與威脅攔截，對于保障整體安全至關(guān)重要。

（二）信創(chuàng)政策的強制適配要求

隨著《“十四五” 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》對“自主可控”的明確要求，政務(wù)、央企等關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域大力推進(jìn)信創(chuàng)云主機的部署，其滲透率已超過55%（據(jù)安全牛《信創(chuàng)安全能力建設(shè)技術(shù)指南（2023年）》和《信創(chuàng)安全能力建設(shè)技術(shù)指南（2024年）》研究報告）。這些信創(chuàng)云主機基于國產(chǎn)芯片（如飛騰、鯤鵬）與操作系統(tǒng)（如麒麟、統(tǒng)信）構(gòu)建，傳統(tǒng)基于X86架構(gòu)的安全工具無法直接適配。因此，需要開發(fā)專門針對信創(chuàng)環(huán)境的安全能力，如國產(chǎn)芯片漏洞庫、麒麟OS加固工具等。將信創(chuàng)云主機納入泛云范疇，是確保國內(nèi)私有云“安全與信創(chuàng)同步落地”的關(guān)鍵前提。

四、私有云泛云主機安全的定義、內(nèi)涵及特征

綜合以上對私有云場景、泛云主機范疇及安全目標(biāo)的分析，安全牛認(rèn)為：

（一）私有云泛云主機安全的定義

私有云泛云主機安全可以定義為：針對企業(yè)在基于自有數(shù)據(jù)中心構(gòu)建的私有云架構(gòu)內(nèi)，涵蓋物理機、虛擬機、各Stack類云主機、信創(chuàng)云主機、超融合節(jié)點、容器/容器集群以及無服務(wù)器實例等全形態(tài)參與業(yè)務(wù)調(diào)度、承載核心計算任務(wù)的泛云主機，通過構(gòu)建自主可控的安全工具鏈、實現(xiàn)全生命周期的防護(hù)覆蓋、達(dá)成異構(gòu)節(jié)點間的動態(tài)協(xié)同，從而形成的綜合性安全保障體系。

在理解這一定義時，需要避免兩個常見的認(rèn)知誤區(qū)：

一是不能將“泛云”簡單等同于“虛擬化”，需要明確物理機、信創(chuàng)節(jié)點等在其中的重要地位和納入邏輯；

二是不能將“安全”僅僅局限于“威脅攔截”，而應(yīng)涵蓋資產(chǎn)發(fā)現(xiàn)、漏洞管理、合規(guī)審計等全流程的安全能力。

（二）私有云泛云主機安全的核心目標(biāo)

保障私有云核心業(yè)務(wù)的連續(xù)運行與數(shù)據(jù)資產(chǎn)安全，同時滿足國內(nèi)信創(chuàng)政策與等保合規(guī)要求。

（三）私有云泛云主機安全的內(nèi)涵與特征

從內(nèi)涵層面來看，私有泛云主機的定義主要包含以下三個核心維度：

圖片

(1) 在場景限定方面，以政務(wù)私有云為例，由于需要存儲公民身份信息，根據(jù)《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》的要求，核心數(shù)據(jù)必須本地化存儲。因此，泛云主機安全體系必須杜絕依賴公有云服務(wù)商的托管安全工具，確保企業(yè)能夠自主掌控安全策略配置與日志審計權(quán)限。

(2) 在主機范疇方面，能源行業(yè)的私有云架構(gòu)具有代表性。其中，物理機承載電網(wǎng)實時監(jiān)控系統(tǒng)，以滿足低延遲的需求；容器用于承載數(shù)據(jù)分析業(yè)務(wù)，以實現(xiàn)彈性擴展；信創(chuàng)云主機則負(fù)責(zé)承載調(diào)度數(shù)據(jù)，以滿足合規(guī)要求。這三種不同形態(tài)的主機必須納入同一安全體系，以避免出現(xiàn)“物理機安全孤島”或“信創(chuàng)節(jié)點防護(hù)缺失”等問題。

(3) 在安全目標(biāo)方面，自主可控體現(xiàn)在優(yōu)先選用國產(chǎn)化安全廠商的漏洞掃描工具；全棧覆蓋體現(xiàn)在從“容器鏡像安全檢測”到“物理機硬件可信啟動”的全流程防護(hù)；動態(tài)協(xié)同體現(xiàn)在當(dāng)物理機檢測到勒索攻擊時，能夠自動阻斷虛擬機與物理機的數(shù)據(jù)庫連接，并隔離容器集群中的可疑實例，實現(xiàn)快速響應(yīng)和有效防護(hù)。

在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的大背景下，云計算已成為企業(yè)實現(xiàn)業(yè)務(wù)創(chuàng)新與資源優(yōu)化的核心技術(shù)支撐。特別是私有云，憑借其高度定制化和安全可控的特性，備受金融、政務(wù)、能源等對數(shù)據(jù)安全與合規(guī)要求極為嚴(yán)苛的行業(yè)青睞。在私有云架構(gòu)體系中，云主機作為核心計算載體，其安全狀況直接關(guān)系到企業(yè)業(yè)務(wù)的連續(xù)性和核心數(shù)據(jù)資產(chǎn)的安全。因此，關(guān)注私有云泛主機安全，明確其定義與內(nèi)涵，有助于產(chǎn)業(yè)各方協(xié)同推進(jìn)國內(nèi)私有云核心計算載體的安全保障，從而為重點行業(yè)用戶的云數(shù)智轉(zhuǎn)型保駕護(hù)航。