Java 官方文檔明確指出：

“Do not pool virtual threads.

虛擬線程不是昂貴資源，永遠(yuǎn)不應(yīng)該被池化。

應(yīng)該為每個(gè)任務(wù)創(chuàng)建一個(gè)新的虛擬線程，它們應(yīng)該是短暫的、任務(wù)級(jí)別的。

這是為什么呢？為什么只有虛擬線程 Virtual Thread，卻沒有虛擬線程池 Virtual Thread Pool 呢？

主要原因

之所以只有虛擬線程是因?yàn)椋?/span>虛擬線程創(chuàng)建成本極低，低到其創(chuàng)建成本遠(yuǎn)小于線程池的管理成本。

“也就是說，線程池的管理成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于虛擬線程的創(chuàng)建成本，所以使用虛擬線程池是一個(gè)不劃算的操作。

具體來說，傳統(tǒng)平臺(tái)線程的創(chuàng)建涉及分配大量的棧內(nèi)存（通常~1MB）并與操作系統(tǒng)交互，開銷很大。池化是為了復(fù)用這些“昂貴”的線程，避免反復(fù)申請(qǐng)資源。而虛擬線程由 JVM 在用戶態(tài)管理，初始?？臻g很?。s幾百字節(jié)），創(chuàng)建和銷毀的代價(jià)極低，池化帶來的收益遠(yuǎn)小于管理池本身的復(fù)雜度。

用完就扔”比“池化復(fù)用”更高效、更簡單。一個(gè)線程約等于幾千個(gè)虛擬線程。

一任務(wù)一虛線程的理念

官方推薦并為每個(gè)任務(wù)創(chuàng)建一個(gè)全新的虛擬線程，例如通過 Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor()，任務(wù)完成后虛擬線程即被丟棄。這種模式代碼更清晰，避免了因線程復(fù)用可能帶來的線程局部變量（ThreadLocal）污染等問題，也無需擔(dān)心池的大小調(diào)優(yōu)等問題。

最佳實(shí)現(xiàn)代碼：

// 無需池化 - 直接創(chuàng)建
try (var executor = Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor()) {
    IntStream.range(0, 10_000).forEach(i -> {
        executor.submit(() -> {
            Thread.sleep(Duration.ofSeconds(1));
            return i;
        });
    });
} // 自動(dòng)關(guān)閉（所有虛擬線程完成即銷毀）

ExecutorService 并不是一個(gè)傳統(tǒng)意義上的“池”，你可以把它理解為一個(gè)虛擬線程工廠。每次 submit 一個(gè)任務(wù)，它都會(huì)立即創(chuàng)建一個(gè)新的虛擬線程來執(zhí)行該任務(wù)，它內(nèi)部并不維護(hù)（一個(gè)可復(fù)用的）線程隊(duì)列。

如何限制并發(fā)？

在單進(jìn)程百萬虛擬線程的情況下， JVM 內(nèi)存是完全無壓力的。如果你還是擔(dān)心太多的虛擬線程會(huì)導(dǎo)致程序崩潰，在特定的場景可以使用 Semaphore 等技術(shù)來實(shí)現(xiàn)局部限流，例如以下代碼這樣：

// 使用信號(hào)量而非線程池來限制對(duì)某個(gè)資源的并發(fā)訪問
Semaphore semaphore = new Semaphore(100000); // 限制最大并發(fā)數(shù)為100000

try (var executor = Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor()) {
    for (int i = 0; i < 10_000; i++) {
        executor.submit(() -> {
            semaphore.acquire(); // 獲取許可，若已達(dá)上限則阻塞等待
            try {
                // 訪問受保護(hù)的資源或執(zhí)行需要限流的操作
                callLimitedService();
            } finally {
                semaphore.release(); // 釋放許可
            }
        });
    }
}

小結(jié)

虛擬線程 Virtual Thread 因?yàn)槠鋭?chuàng)建成本極低（約幾百字節(jié)），所以不會(huì)完全不需要使用池化技術(shù)來實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槌鼗夹g(shù)的本質(zhì)是復(fù)用那些“昂貴”的線程，避免反復(fù)申請(qǐng)資源的。如果要局部限流虛擬線程可以使用 Semaphore 來實(shí)現(xiàn)。