就在剛剛，英偉達針對性地的回應(yīng)了！

沒有后門。沒有終止開關(guān)。也沒有監(jiān)控軟件。

現(xiàn)在不存在，并且也不應(yīng)該存在。

硬編碼的單點控制，百害而無一利

在處理器的設(shè)計上，英偉達有著長達三十多年的經(jīng)驗。

從醫(yī)療、金融到科學(xué)研究、AI基礎(chǔ)設(shè)施，無論是CT掃描儀、核磁共振儀、DNA序列分析儀，還是電視廣播系統(tǒng)，城市交通管理系統(tǒng)、空中交通雷達追蹤系統(tǒng)，亦或是自動駕駛汽車和游戲主機，英偉達的GPU可謂是無處不在。

因此，英偉達深知，在芯片中嵌入后門和強制終止開關(guān)，無異于給黑客和惡意行為者送上一份大禮。

這不僅會破壞全球數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，還會動搖世界對美國技術(shù)的信任。

而且，法律也明確規(guī)定，企業(yè)有責(zé)任修復(fù)漏洞，而非制造漏洞。

直到不久前，這還是業(yè)界普遍認同、不容置疑的共識。

當(dāng)年，當(dāng)安全研究人員發(fā)現(xiàn)CPU存在「Spectre」（幽靈）和「Meltdown」（熔斷）等漏洞時，各國政府和業(yè)界迅速、團結(jié)一致地采取行動，消除了風(fēng)險。

這一原則至今依然適用。

世界上不存在所謂的「善意」后門，只存在必須被清除的危險漏洞。

產(chǎn)品安全必須始終遵循正道：嚴格的內(nèi)部測試、獨立的第三方驗證，并完全遵循全球網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)。

強大的安全性建立在「縱深防御」的原則之上，即通過部署層層防護，確保任何單點漏洞都無法攻破或關(guān)停整個系統(tǒng)。

數(shù)十年來，英偉達與美國產(chǎn)業(yè)界正是依循此道，在保護用戶的同時推動創(chuàng)新、促進經(jīng)濟增長。

如今，也不應(yīng)背離這一制勝之道。

歷史的教訓(xùn)：Clipper芯片的潰敗

上世紀90年代，美國國家安全局（NSA）的「Clipper芯片」計劃，讓網(wǎng)絡(luò)安全界為此付出了慘痛代價。

1993年推出的Clipper芯片，恰恰是內(nèi)置后門所有弊病的集中體現(xiàn)。

雖然它的設(shè)計本意是在提供強大加密的同時，通過密鑰托管系統(tǒng)為政府保留后門訪問權(quán)限。

但安全研究人員卻發(fā)現(xiàn)，這個系統(tǒng)實際上存在著根本性缺陷——Clipper的中心化漏洞能被惡意方直接用于篡改軟件。

總之，預(yù)設(shè)的「后門」不僅會遺留隱患，更重要的是摧毀信任。

硬件完整性，不容討價還價

一些權(quán)威評論人士和政策制定者提議，在硬件中內(nèi)置「強制終止開關(guān)」（Kill Switch）或控制機制，以便在用戶不知情、未同意的情況下遠程停用GPU。甚至有人懷疑，這種開關(guān)早已存在。

對此，有人以「查找我的手機」或「遠程抹除」等功能為例，來類比GPU的強制終止開關(guān)。

然而，這完全是偷換概念——由用戶控制的可選的軟件功能，與硬件后門有天壤之別。

英偉達支持的，始終都是開放透明的軟件。

在用戶知情并同意的前提下，幫助客戶最大限度地發(fā)揮GPU系統(tǒng)的性能——包括診斷、性能監(jiān)控、錯誤報告和及時修復(fù)補丁，才是負責(zé)任、安全的計算之道，也是幫助客戶保持卓越、引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的正途。

然而，將強制終止開關(guān)硬編碼進芯片則是另一回事：它是一個用戶無法控制的永久性缺陷，是對災(zāi)難的「公然邀請」。

這就像你買了一輛車，經(jīng)銷商卻自己保留著駐車制動的遙控器——以防他們隨時覺得你不該開車。

這并非明智之舉，而是一種會給美國的經(jīng)濟與國家安全帶來無法彌補之損害的過度反應(yīng)。

的確，政府擁有多種工具來保護國家、消費者和經(jīng)濟，但蓄意削弱關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，絕不應(yīng)成為選項之一。

英偉達最后重申：

英偉達芯片沒有后門、沒有終止開關(guān)、沒有間諜軟件，現(xiàn)在不會有，未來不會有，永遠都不會有。