今天，忽然曝出驚天大瓜——斯坦福大學(xué)校長Marc Tessier-Lavigne辭職！所以，這是學(xué)術(shù)不端實錘了？

歷時7個多月后，在本周三上午，斯坦福的調(diào)查結(jié)果終于出爐，一份95頁文件顯示——

部分論文存在操縱數(shù)據(jù)的行為，但沒有證據(jù)表明Tessier-Lavigne本人操縱了這些數(shù)據(jù)，但他「無法提供充分的理由」解釋自己為什么沒有及時糾正這些數(shù)據(jù)。

圖片

報告地址：https://boardoftrustees.stanford.edu/wp-content/uploads/sites/5/2023/07/Scientific-Panel-Final-Report.pdf

但是，為了學(xué)校利益，他選擇主動請辭。

一樁14年的懸案，似乎落下帷幕。

堅稱清白，主動請辭

2022年底，由于涉嫌「篡改圖片」，斯坦福大學(xué)宣布正式對作為該校校長的神經(jīng)科學(xué)家Marc Tessier-Lavigne展開調(diào)查。 

接受審查的論文包括，兩篇2001年的Science論文，一篇2003年的Nature論文，一篇2008年的EMBO Journal（歐洲分子生物學(xué)學(xué)會雜志）論文，以及一篇1999年的Cell論文。

Tessier-Lavigne此前多次堅稱，自己是清白的 。

如今，事情似乎畫上了一個句號——

斯坦福大學(xué)的官方賬號，也確認了這一消息。

圖片

點開推特中的第一個鏈接，赫然出現(xiàn)的就是校長Tessier-Lavigne的「辭職信」。

圖片

「辭職信」：https://news.stanford.edu/report/2023/07/19/presidents-message-stanford-community/（全文見后）

點開第二個鏈接，是斯坦福校董們寫的另一封信。

圖片

校董信：https://boardoftrustees.stanford.edu/2023/07/19/board-of-trustees-statement-release-of-report-and-announcements/

根據(jù)《The Stanford Daily》的報道，現(xiàn)任斯坦福大學(xué)的校長Marc Tessier-Lavigne將于今年8月31日辭職。

同時，以他為主要作者的5篇論文要么撤回，要么進行大量繁瑣的更正。

對此，斯坦福大學(xué)董事會主席Jerry Yang表示，Tessier-Lavigne的學(xué)術(shù)不端對他個人領(lǐng)導(dǎo)斯坦福的能力產(chǎn)生了影響，所以辭職。

而Tessier-Lavigne在他寫的公開信中捍衛(wèi)了自己的聲譽，不過沒有否認自己的論文中存在問題。

于是乎，斯坦?，F(xiàn)在需要一個新校長，一位不會受到這件事影響的人來接替Tessier-Lavigne。

目前，斯坦福前人文學(xué)院的院長Richard Saller將先擔(dān)任臨時校長。

長達95頁的調(diào)查報告

這份長達95頁、調(diào)查時長近8個月的調(diào)查報告，由Mark Filip完成。Filip是前副總檢察長，曾與斯坦福大學(xué)董事會簽約，主要負責(zé)這起數(shù)據(jù)操縱的調(diào)查。

同時，F(xiàn)ilip的團隊還包括幾名科學(xué)家：諾貝爾獎獲得者Randy Schekman，普林斯頓大學(xué)錢校長Shirley Tilghman，哈佛大學(xué)前教務(wù)長Steve Hyman，以及另外兩位美國國家科學(xué)院的院士。

在調(diào)查過程中，團隊中有個人中途退了，因為一家紙媒報道了他給Tessier-Lavigne共同創(chuàng)立的一家生物技術(shù)公司投資了1800萬美元，也就是說，有利益糾葛。

該家紙媒還曾報道，調(diào)查團隊并不能確保提供相關(guān)證據(jù)的人員匿名舉報，因此一些知情人士拒絕合作。

曾擔(dān)任過哈佛醫(yī)學(xué)院院長的Jeffrey Flier進行過多次不當(dāng)行為調(diào)查的研究，他表示，這種程度的調(diào)查卻不能保證提供信息者匿名，并不尋常。

Flier表示，自己想知道這個不能匿名的決定有沒有在實質(zhì)上妨礙調(diào)查的進行。

根據(jù)確實掌握的信息，調(diào)查得出的結(jié)論是，Genentech公司的五名高級管理人員和科學(xué)家對Tessier-Lavigne實驗室報告的兩起欺詐事件之一的描述并不準(zhǔn)確。

圖片

去年年底，隨著事件逐漸發(fā)酵，斯坦福改口稱將會展開一項由該校董事會監(jiān)督的調(diào)查

Tessier-Lavigne的聲明稱，這份報告駁斥了針對我的欺詐和不當(dāng)行為指控。

盡管這項調(diào)查花費了近8個月的時間，但沒有一位知名科學(xué)家愿意回答有關(guān)他們工作或不保證匿名的決定的問題。

雖然該報告稱，沒有發(fā)現(xiàn)2009年論文中存在造假的證據(jù)，但專家組得出的結(jié)論是，該論文的研究低于公認的科學(xué)實踐標(biāo)準(zhǔn)，更不用說Tessier-Lavigne博士自詡的卓越標(biāo)準(zhǔn)。且專家組認為，該論文應(yīng)該被撤回，要不就大改。

而Tessier-Lavigne的律師Stephen Neal在去年2月代表Tessier-Lavigne還曾表示，大改論文或者撤回論文，是沒有根據(jù)且不合適的。

不僅如此，這份報告還在另外一些領(lǐng)域取得了新進展，同時證實了之前報道的許多細節(jié)。

報告稱，2001年刊登在Science上的一篇文章現(xiàn)在被認為有篡改圖像的嫌疑，且在發(fā)表后幾周內(nèi)，該領(lǐng)域的一位同行發(fā)現(xiàn)了一個錯誤。

圖片

有幾處地方的紋理細節(jié)疑似被修改過（截自Science，2001年）

當(dāng)時，Tessier-Lavigne以書面形式回復(fù)表示，將進行改正，會聯(lián)系期刊并嘗試發(fā)布更正。但他哪個也沒做到——既沒聯(lián)系Science，也沒改。

總而言之，數(shù)據(jù)問題不少，該改的一個沒改，還有故意操縱的嫌疑。

負責(zé)此次審查的Mark Filip在接受采訪時表示，委員會的報告可能會進行更多調(diào)查。

「圖片誤用」疑云

早在2001年，2010年，15年、16年，甚至到了2021年3月，Tessier-Lavigne的論文就一直在受到質(zhì)疑。

不過，這些文章都是在他來斯坦福之前發(fā)表的。

圖片

論文地址：https://www.science.org/doi/10.1126/science.1058445

圖片

論文地址：https://www.science.org/doi/10.1126/science.1059391

圖片

論文地址：https://www.nature.com/articles/nature01784

圖片

論文地址：https://www.embopress.org/doi/full/10.1038/emboj.2008.86

圖片

論文地址：https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(00)80804-1

轟動學(xué)界的「阿爾茨海默病理論」，卻無法復(fù)現(xiàn)

2009年，時任生物技術(shù)公司Genentech高管的Marc Tessier-Lavigne與其他人合著了一篇論文，發(fā)表在Nature上。

圖片

論文地址：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19225519/

這篇論文聲稱，發(fā)現(xiàn)了阿爾茨海默病患者腦部退化的潛在原因。

文章發(fā)表后轟動學(xué)界，相關(guān)研究人員獲得了政府撥款，Tessier-Lavigne立即被提升為Genentech的首席科學(xué)官。

但隨后，公司的四名科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了不對勁：在多次嘗試后，這項研究的結(jié)果始終無法復(fù)現(xiàn)。

最終，Genentech研究審查委員會調(diào)查后認為：論文中有數(shù)據(jù)是偽造的。

Genentech在給《斯坦福日報》的一份書面聲明中證實，2011年公司內(nèi)部的確進行了一次內(nèi)部審查

錘了，但沒錘死？

斯坦福的報告指出，Tessier-Lavigne沒能果斷、坦率地糾正他論文中數(shù)據(jù)的錯誤，且Tessier-Lavigne在他的神經(jīng)科學(xué)研究中存在一些明顯的操縱行為。

結(jié)論顯示，Tessier-Lavigne在其職權(quán)范圍內(nèi)偽造實驗結(jié)果，涉及三個不同機構(gòu)的實驗室。

此外，Tessier-Lavigne還會區(qū)別對待實驗室的博士后，凡是能產(chǎn)出好結(jié)果的，就獎，做不到的，就邊緣化。

不過，這個事既然這么收場，還是說明錘的得沒那么死。

換句話說，以他為主要作者的論文存在數(shù)據(jù)操縱不假，但是不是全盤由他指示，或是是否完全知曉數(shù)據(jù)操縱的事實，都沒有足以定性的證據(jù)。

然而Tessier-Lavigne也沒能給出合理的、充分的解釋來自證清白，說明為什么他在有機會的情況下沒提出要去對數(shù)據(jù)進行糾正。

此前，EMBO公開承認「正在調(diào)查」Tessier-Lavigne的一篇論文，這在頂刊中非常罕見

在聲明中，Tessier-Lavigne表示，很高興專家組得出結(jié)論，我本人沒有參加任何偽造論文數(shù)據(jù)的行為。但是報告指出了我在一些地方應(yīng)該做得更好，我也接受。

最終，這5篇論文中，將撤回3篇，訂正2篇。

要知道，從嚴(yán)重程度來看，撤回和重大修訂都不是小事。

據(jù)統(tǒng)計，每10000篇論文通常只會有4篇被撤稿，而且打回修正也是重大改正的程度。

其中，3篇撤回的論文中，數(shù)據(jù)操縱現(xiàn)象出現(xiàn)頻繁，要么就是實驗過程并不合格。

圖B和D中的印跡疑似通過復(fù)制得到（截自Science，2001年）

校長辭職信全文

親愛的斯坦福社區(qū)，

如您所知，去年12月，大學(xué)董事會的一個特別委員會啟動了對我所做的科學(xué)研究、撰寫或合著的論文相關(guān)不當(dāng)行為指控的審查。

我一貫否認任何指控，包括來自匿名和未經(jīng)證實來源的指控。這些指控稱，在我的研究和論文中存在造假或其他不道德的行為。

關(guān)于科研不端行為問題的調(diào)查結(jié)果

今天，經(jīng)過長達數(shù)月的全面審查（其中包括獨立科學(xué)小組的意見），特別委員會發(fā)布了一份報告，詳細闡述了其結(jié)論。

我很高興專家小組得出結(jié)論：我沒有參與任何欺詐或偽造科學(xué)數(shù)據(jù)的行為。具體來說，在所審查的十二篇論文中專家組沒有發(fā)現(xiàn)我存在任何研究不端行為，也沒有發(fā)現(xiàn)我對我實驗室的研究不端行為有所了解或疏忽放任。

正如我一直以來強調(diào)的那樣，在提交科學(xué)論文時，我一直深信之前的數(shù)據(jù)是正確且準(zhǔn)確的。今天的報告支持了這一聲明。

圖片

辭去校長職務(wù)

盡管該報告明確駁斥了針對我造假和不當(dāng)行為指控，但為了大學(xué)的利益，我決定自8月31日起辭去校長職務(wù)。

報告指出我應(yīng)該在某些方面做得更好，我接受該報告的結(jié)論。具體來說，該報告討論了我為解決某些出版物中出現(xiàn)的問題采取的措施存在一些問題。

我同意在某些情況下，我尋求更正問題時應(yīng)該更加積極，但很遺憾我沒能實現(xiàn)這一點。專家組的審查還發(fā)現(xiàn)了我的實驗室中的其他成員操縱數(shù)據(jù)的情況。

盡管我對這些問題并不知情，但我想明確的是，我會對實驗室成員的工作承擔(dān)責(zé)任。

我預(yù)計至少在短期內(nèi)，人們可能會持續(xù)討論該報告及其結(jié)論，這可能會引發(fā)關(guān)于我領(lǐng)導(dǎo)大學(xué)進入新學(xué)年的爭議。

斯坦福大學(xué)比我們?nèi)魏稳硕紓ゴ?。它需要一位領(lǐng)導(dǎo)力不會因此類討論而受到阻礙的校長。因此我得出結(jié)論，我應(yīng)該在開學(xué)前辭職。

這一決定植根于我對大學(xué)及其社區(qū)的尊重，以及我堅定不移地致力于做我認為符合斯坦福大學(xué)最佳利益的事情。

領(lǐng)導(dǎo)層轉(zhuǎn)換和作為斯坦福大學(xué)教員的持續(xù)角色

我已經(jīng)向董事會傳達了我的決定，他們也接受了我的觀點，即在下一學(xué)年開始之前及時進行領(lǐng)導(dǎo)層轉(zhuǎn)換是最佳方案。

我相信董事會將任命一位出色的領(lǐng)導(dǎo)者作為我們摯愛學(xué)校的下一任校長。

雖然我將辭去校長職務(wù)，但我將繼續(xù)在斯坦福大學(xué)任教，并期待著在世界上最杰出的教育機構(gòu)之一的支持下繼續(xù)進行關(guān)于大腦發(fā)育和神經(jīng)退行性疾病的科學(xué)研究。

圖片

對相關(guān)研究論文的評估和行動

在負責(zé)研究實驗室的32年里，我以主要作者的身份發(fā)表了74篇論文，此外還有150多篇論文有我的參與。

在特別委員會審查的12篇論文中，有7篇論文我是非主要作者，相關(guān)圖像是在主要作者的實驗室中生成的。關(guān)于這些論文，專家組的結(jié)論證明我對研究數(shù)據(jù)的錯誤或操縱并不知情。

其余5篇論文我是主要作者。在我個人網(wǎng)站上提供的一份單獨文件中，我提供了關(guān)于這5篇論文的專家組結(jié)論，并且附上了我認為有必要對這5篇論文采取糾正改動的信息，但我想簡要談一下兩個關(guān)鍵點。

首先，5篇論文中有4篇是我一直以來就知道存在問題的論文。雖然我過去采取了措施來解決這些問題，但我同意專家小組的觀點，即在某些情況下這些措施是不夠的。

其次，對于這4篇論文中的3篇已有20多年的歷史，但特別委員會審查的最新信息顯示，該研究問題的負責(zé)人涉嫌操縱這3篇論文中的研究數(shù)據(jù)。

最近，在二十年前發(fā)表的第5篇論文中，另一個人操縱研究數(shù)據(jù)的證據(jù)也被曝光。專家組的結(jié)論是，在這些論文發(fā)表之前，或者實際上直到最近，我都不知道數(shù)據(jù)操縱的情況.因此期望我在當(dāng)時發(fā)現(xiàn)問題是不合理的。

憑借我現(xiàn)在掌握的知識，這五篇論文的問題顯然需要我撤回那3篇論文并修改另外2篇論文。

這些發(fā)現(xiàn)也促使我進一步重新評估我現(xiàn)有研究的流程和控制措施。雖然我一直對實驗室中的所有的工作保持批判性的眼光，但我也始終信任運營我的實驗室——相信我的學(xué)生和博士后，以及他們向我提供的數(shù)據(jù)是真實和準(zhǔn)確的。

展望未來，我將進一步加強控制，例如，在每個科學(xué)研究過程中，特別是在將研究成果發(fā)表時，更加系統(tǒng)地匹配處理后的圖像與原始原始數(shù)據(jù)。我會大力應(yīng)用這些最佳實踐，以確保此類問題不會再次出現(xiàn)。

圖片

致謝

我擔(dān)任這個職務(wù)已經(jīng)近七年了，這是我職業(yè)生涯中最光榮和最充實的經(jīng)歷。我將永遠珍惜擔(dān)任斯坦福大學(xué)校長的時光，并為我們在我任期內(nèi)共同取得的成就感到自豪。

我對我們的合作伙伴關(guān)系感到自豪，我們?yōu)樗固垢４髮W(xué)制定了作為一所有前瞻性的大學(xué)的長期愿景，包括專注于對教育、知識、解決方案和可持續(xù)發(fā)展，并支持多元化和包容性的社區(qū)。

由此誕生了新的斯坦福杜爾可持續(xù)發(fā)展學(xué)院（Stanford Doerr School of Sustainability），我們設(shè)立了以公民身份為重點的新本科課程、大力擴大我們的財政援助計劃、為醫(yī)學(xué)、教育、社會問題和可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)建影響力加速器，建立機構(gòu)來幫助塑造數(shù)字未來、為我們各個領(lǐng)域的學(xué)者保持學(xué)科前沿提供基礎(chǔ)支持。

這些愿景和目標(biāo)激勵了更多學(xué)院的發(fā)展，在過去幾年中引發(fā)了比我們上次重大活動籌集的更多的慈善支持。我期待看到我們的社區(qū)在未來幾年如何繼續(xù)在這些領(lǐng)域以及其他領(lǐng)域追求卓越。

我有很多值得感激的事情，也有很多值得感謝的事情。我首先要感謝董事會給了我領(lǐng)導(dǎo)斯坦福大學(xué)的非凡機會，并感謝科學(xué)小組、特別委員會和特別委員會的外部法律顧問在進行審查時表現(xiàn)出的勤奮和專業(yè)精神。

我還要衷心感謝德雷爾（Provost Drell）教務(wù)長和整個斯坦福大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)團隊在過去七年中的合作和支持，取得了如此多的成就。

最重要的是，我要感謝整個斯坦福大學(xué)社區(qū)——你們的才華、奉獻精神以及你們作為學(xué)生、教授、工作人員等為這所機構(gòu)做出的巨大貢獻。

我相信斯坦福大學(xué)將繼續(xù)成為世界的先鋒和一股向善的力量，我將永遠感激并致力于這個我們都熱愛的機構(gòu)。

我期待著繼續(xù)與你們所有人以及未來成為斯坦福大學(xué)社區(qū)一部分的人們保持聯(lián)系。

Marc Tessier-Lavigne

Marc Tessier-Lavigne 1959年12月18日出生于加拿大安大略省特倫頓市，他是加拿大裔美國神經(jīng)科學(xué)家，任斯坦福大學(xué)第11任校長。

此前，他還曾任加州大學(xué)舊金山分校教授，后任紐約洛克菲勒大學(xué)校長。

他還是Genentech公司研究執(zhí)行副總裁兼首席科學(xué)官。截至2021年，他任Denali Therapeutics和Regeneron Pharmaceuticals的董事會成員，以及Denali Therapeutics和Agios Pharmaceuticals的科學(xué)顧問委員會成員。

Tessier-Lavigne于1980年獲得McGill大學(xué)物理學(xué)理學(xué)學(xué)士學(xué)位，1982年獲得牛津大學(xué)哲學(xué)和生理學(xué)學(xué)士學(xué)位，1987年獲得倫敦大學(xué)學(xué)院生理學(xué)博士學(xué)位。

Tessier-Lavigne第一次接觸到神經(jīng)系統(tǒng)就愛上了它，并以一等優(yōu)異的成績畢業(yè)。

1987年，他在倫敦大學(xué)學(xué)院MRC發(fā)育神經(jīng)生物學(xué)組從事博士后研究。

1987年至1991年，他在哥倫比亞大學(xué)神經(jīng)生物學(xué)與行為中心與Thomas Jessell一起從事博士后研究。

圖片

網(wǎng)友討論

有網(wǎng)友銳評道：學(xué)生記者打倒了斯坦福大學(xué)校長。

校長被判犯有「操縱研究數(shù)據(jù)」罪，真是一個委婉的說法。事實是他撒謊被發(fā)現(xiàn)了，他是個騙子。 

同時，這位網(wǎng)友也夸贊了在這件事中出力最大的斯坦福校報，并說或許這件事的發(fā)生，有希望恢復(fù)人們對新聞業(yè)的信任......

圖片

也有網(wǎng)友關(guān)心Marc Tessier-Lavigne被撤的文章對阿爾茨海默癥領(lǐng)域的研究會產(chǎn)生什么樣的后續(xù)影響。

圖片

而這位網(wǎng)友的評論就比較幽默了：

「謊言分三種：謊言、該死的謊言和統(tǒng)計數(shù)據(jù)。」

巧妙地諷刺了這次專家評審對Marc Tessier-Lavigne調(diào)查的結(jié)果。

圖片