出品 | 區(qū)塊鏈大本營(yíng)（blockchain_camp）

如今，人們出于各種原因?qū)I(yè)界各類難題都寄希望于區(qū)塊鏈，認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N無(wú)所不能的技術(shù)。

但是，你還記得這張圖嗎？

是否需要存儲(chǔ)狀態(tài)，不需要；是否需要多個(gè)參與方，不需要；是否所有寫入都是已知且可信，不需要...

所以，你不需要區(qū)塊鏈。

從2017年年中開始進(jìn)行智能合約安全審核以來(lái)，我見(jiàn)到了形形色色的區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景。一個(gè)特殊類型的應(yīng)用場(chǎng)景是“blockchain use”，這似乎是合乎邏輯且有益的，但實(shí)際上包含很多問(wèn)題。這些問(wèn)題，讓很多創(chuàng)業(yè)公司接連掉入坑中，夢(mèng)碎，心死。

如何獲得投資？

不停地說(shuō)區(qū)塊鏈發(fā)展十分快，直到餅畫得足夠大，成功忽悠到你的投資人，讓他甘愿為你投資。

我將提供一些此類問(wèn)題和無(wú)效解決方案的案例，真心希望無(wú)論你是開發(fā)者，還是客戶或投資者，都能明白如何正確使用區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈真不是無(wú)所不能的！

注：本文所描述的使用場(chǎng)景和問(wèn)題都發(fā)生在與區(qū)塊鏈結(jié)合的初始階段，我并不是說(shuō)這些問(wèn)題無(wú)法用區(qū)塊鏈來(lái)解決。重要的是，這些系統(tǒng)創(chuàng)建者為解決特定問(wèn)題提出了哪些解決方案。

一、8大「不需要區(qū)塊鏈」場(chǎng)景

1、供應(yīng)鏈管理

假如你訂購(gòu)了一批貨物，承運(yùn)人向你保證能夠保持某些運(yùn)輸條件，比如全程將貨物冷藏，你該如何確保他沒(méi)有騙你？一個(gè)推薦的解決方案就是在卡車上安裝溫度傳感器，該傳感器將實(shí)時(shí)監(jiān)控冰箱溫度并定期將數(shù)據(jù)上傳到區(qū)塊鏈中。這樣，你就可以確保貨物在運(yùn)輸途中滿足了承諾的條件？

這個(gè)解決方案有明顯的漏洞，問(wèn)題不在于區(qū)塊鏈，而在于使用的溫度傳感器。作為現(xiàn)實(shí)世界的一部分，溫度傳感器很容易「被欺騙」，就比如說(shuō)，惡意的承運(yùn)人可能只冷卻他們卡車內(nèi)放置溫度傳感器的小冰箱，同時(shí)將貨物留在卡車的非冷藏區(qū)域以節(jié)省成本。

左圖表示預(yù)期場(chǎng)景：貨物在大貨車中全程冷藏。

右圖表示攻擊場(chǎng)景：受信任的溫度傳感器被放在一個(gè)冷藏的區(qū)域中（如冰箱），而貨物則被放在非冷藏區(qū)域中。

我將此問(wèn)題的原因歸咎為：區(qū)塊鏈并不是物聯(lián)網(wǎng)（ IoT ）。

雖說(shuō)區(qū)塊鏈上不允許修改數(shù)據(jù)，但這并不能保證數(shù)據(jù)都是正確的，這里有個(gè)例外就是鏈上交易：當(dāng)區(qū)塊鏈系統(tǒng)不需要與現(xiàn)實(shí)世界交互時(shí)，也就是說(shuō)所有必要的信息都已經(jīng)保存在區(qū)塊鏈上，而系統(tǒng)只被允許驗(yàn)證數(shù)據(jù)（例如，驗(yàn)證一個(gè)賬戶是否有足夠的資金來(lái)進(jìn)行交易），除此之外，與現(xiàn)實(shí)世界的交互是不可避免的。

從現(xiàn)實(shí)世界中向區(qū)塊鏈提交信息的應(yīng)用程序被稱為“預(yù)言機(jī)（oracles）”，這個(gè)過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題被稱為預(yù)言機(jī)問(wèn)題，在找到預(yù)言機(jī)問(wèn)題的解決方案之前，任何基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈管理試驗(yàn)，就像上面這個(gè)例子，與在沒(méi)有開發(fā)出可靠引擎的情況下嘗試設(shè)計(jì)飛機(jī)一樣，毫無(wú)意義。

2、對(duì)象真實(shí)性保證

雖然這種場(chǎng)景與前一種場(chǎng)景類似，但我想將其單獨(dú)列出，因?yàn)樗兄煌谋憩F(xiàn)形式。

假設(shè)我們生產(chǎn)手表、葡萄酒或汽車等獨(dú)特而又昂貴的商品，以葡萄酒為例，我們希望客戶絕對(duì)確信他們買到的是我們生產(chǎn)的葡萄酒，因此我們將生產(chǎn)的葡萄酒酒瓶與區(qū)塊鏈上的token鏈接，并在酒瓶上放置二維碼以供客戶查詢。生產(chǎn)環(huán)節(jié)的每一步（從制造商，到承運(yùn)人，到商店，再到客戶）都會(huì)通過(guò)一筆筆單獨(dú)的區(qū)塊鏈上交易進(jìn)行確認(rèn)，客戶可以通過(guò)酒瓶在線跟蹤自己收到的葡萄酒。

然而，這個(gè)區(qū)塊鏈系統(tǒng)有一個(gè)簡(jiǎn)單卻致命的漏洞：一個(gè)不誠(chéng)實(shí)的賣家可能會(huì)復(fù)制這個(gè)綁定了token的真酒酒瓶，在其中填充低質(zhì)量的葡萄酒，或者是移花接木偷走你昂貴的葡萄酒，甚至當(dāng)賣給那些不懂區(qū)塊鏈的買家時(shí)，連偽造token這一步都能省了。為什么在區(qū)塊鏈這個(gè)信任平臺(tái)上作假這么容易？因?yàn)閰^(qū)塊鏈并不是物聯(lián)網(wǎng)！

葡萄酒酒瓶是現(xiàn)實(shí)世界中的存在，因此可以偽造，而不像數(shù)字簽名那樣真?zhèn)我或?yàn)便知。

3、聲明真實(shí)性保證

我們以文憑的真實(shí)性為例。在這種情況下，我們需要驗(yàn)證聲明的真實(shí)性（如小王從大學(xué)畢業(yè)），而不再是物理對(duì)象。為確保文憑是真實(shí)的、發(fā)行日期是準(zhǔn)確的，我們需要檢查數(shù)字簽名和時(shí)間戳。

數(shù)字簽名機(jī)制十分有用，但數(shù)字簽名并不等同于區(qū)塊鏈。事實(shí)上，在區(qū)塊鏈出現(xiàn)之前，數(shù)字簽名就已經(jīng)存在并且被廣泛應(yīng)用。請(qǐng)注意，當(dāng)下數(shù)字簽名通常被當(dāng)作區(qū)塊鏈的一大創(chuàng)新，也許你真正需要的只是數(shù)字簽名機(jī)制，而區(qū)塊鏈對(duì)你的需求來(lái)說(shuō)可有可無(wú)。

時(shí)間戳機(jī)制更接近于區(qū)塊鏈。事實(shí)上，區(qū)塊鏈本身就是一種最可靠的時(shí)間戳方法。當(dāng)有要記錄時(shí)間戳的需求時(shí)，你不需要再重復(fù)造輪子：只需將數(shù)據(jù)的哈希值上傳到比特幣區(qū)塊鏈即可。

回到文憑真實(shí)性的例子，將幾位教授數(shù)字簽名后的文憑的哈希值上傳到比特幣區(qū)塊鏈上是一個(gè)好主意嗎？是的，不過(guò)，重要的是不能通過(guò)網(wǎng)站或應(yīng)用程序來(lái)中心化地執(zhí)行驗(yàn)證，如果中途要經(jīng)歷中心化的環(huán)節(jié)，那么要區(qū)塊鏈有什么用？這將會(huì)是一個(gè)牽一發(fā)而動(dòng)全身的單點(diǎn)故障（a single point of failure，指系統(tǒng)中一點(diǎn)失效，就會(huì)讓整個(gè)系統(tǒng)無(wú)法運(yùn)作的部件）。

4、投票

在使用區(qū)塊鏈進(jìn)行投票時(shí)，我們需要明確自己想要解決的問(wèn)題。

a）偽造投票/選民身份驗(yàn)證

要解決這個(gè)問(wèn)題，我們只需要數(shù)字簽名，而不是區(qū)塊鏈。

這里的主要問(wèn)題是私鑰：即從哪里獲取私鑰以及如何存儲(chǔ)它。無(wú)需解釋的是，在最終用戶設(shè)備之外的任何地方生成密鑰的任何系統(tǒng)，從設(shè)計(jì)上來(lái)說(shuō)就是一大敗筆。但除此之外，擁有開源和經(jīng)過(guò)適當(dāng)審核的密鑰生成軟件，第三方硬件（最簡(jiǎn)單的選項(xiàng)就是智能手機(jī)）以及懂得使用私鑰的用戶也很重要。

系統(tǒng)開發(fā)人員可以解決前兩個(gè)問(wèn)題，但第三個(gè)問(wèn)題要困難得多。比特幣可能會(huì)幫助我們學(xué)習(xí)如何使用公鑰和私鑰。但實(shí)際上，丟失你的社交媒體賬戶密碼或投票密碼是一回事（可通過(guò)中心化的管理機(jī)構(gòu)找回），而丟失掌控你加密貨幣的私鑰則是另一回事（無(wú)中心化管理機(jī)構(gòu)，不可找回）。

再一次，如果我們需要將公鑰用于投票過(guò)程中的身份認(rèn)證，那么將公鑰與指定的投票人聯(lián)系起來(lái)的過(guò)程也會(huì)出現(xiàn)預(yù)言機(jī)問(wèn)題。

我聽(tīng)說(shuō)你喜歡投票，那讓我們對(duì)投票的形式進(jìn)行一次投票，這樣我們就能投票選出我們想要的投票形式了。

b）公開可見(jiàn)的計(jì)票

可以這樣說(shuō)，以太坊智能合約可以實(shí)現(xiàn)公開可見(jiàn)的計(jì)票，因?yàn)樗屆總€(gè)人都可以看到任何特定候選人共收到多少選票。然而，在這種情況下，投票的公開程度可能過(guò)高，反而會(huì)造成不好的影響，因?yàn)?strong>我們可以看到其他人將選票投給了誰(shuí)，并可能受到其他人投票的影響。盡管該系統(tǒng)可以設(shè)計(jì)成只有投票者能夠看到自己的選票，但還會(huì)有另一個(gè)更復(fù)雜的問(wèn)題：只要投票者在技術(shù)上能夠提供投票選擇的證據(jù)，他們?nèi)匀惶幱趬毫χ隆?/p>

在這里，我們?cè)僖淮斡龅搅祟A(yù)言機(jī)問(wèn)題，我們需要仔細(xì)檢查是否有來(lái)自虛假選民的額外投票。

5、作者證明

設(shè)想這樣一個(gè)場(chǎng)景，如果藝術(shù)家 A 想要使用區(qū)塊鏈來(lái)記錄某幅畫是他的。不難想象，他會(huì)拍一張照片，將照片的哈希值上傳到區(qū)塊鏈中，然后將照片發(fā)布到博客中。以后，如果藝術(shù)家 B 聲稱這幅畫屬于他，藝術(shù)家 A 可以通過(guò)展示博客中的照片和區(qū)塊鏈中的哈希值來(lái)輕松證明他的作者身份。

乍一聽(tīng)這個(gè)方案似乎很好，但在這種情況下會(huì)有兩個(gè)潛在的問(wèn)題：

首先，藝術(shù)家 B 可以宣稱他不知道區(qū)塊鏈，因此不能用它來(lái)注冊(cè)自己的作者身份。因此，只有在區(qū)塊鏈上注冊(cè)成為慣例之后這種方法才有作用。

其次，藝術(shù)家 B 可以闖入藝術(shù)家 A 的工作室，拍攝這幅畫的照片，并在藝術(shù)家 A 之前將照片的哈希值放在區(qū)塊鏈中。

這些問(wèn)題背后的原因還是：區(qū)塊鏈并不是物聯(lián)網(wǎng)！

然而，總的來(lái)說(shuō)，這個(gè)使用場(chǎng)景是行得通的，同時(shí)，除了比特幣的區(qū)塊鏈之外，它不需要任何其他東西。

請(qǐng)注意：我只是在談?wù)撟髡呱矸莸淖C明，因?yàn)槲艺J(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀點(diǎn)是無(wú)意義的。

6、土地登記

另一個(gè)推薦的使用場(chǎng)景是將基于區(qū)塊鏈的token與土地所有權(quán)聯(lián)系起來(lái)，不過(guò)，這個(gè)使用場(chǎng)景至少存在兩個(gè)問(wèn)題。

a）監(jiān)管機(jī)構(gòu)的影響。雖然葡萄酒/手表/汽車等商品可以通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)（ P2P ）交易，但土地所有權(quán)以及所有權(quán)轉(zhuǎn)讓必須在監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行登記備案，在現(xiàn)實(shí)生活中，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)隨時(shí)訪問(wèn)你的土地并強(qiáng)制執(zhí)行他們的意愿。

比如說(shuō)，如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)要強(qiáng)行征收你的土地，區(qū)塊鏈上的記錄會(huì)發(fā)生什么變化？有一種可能是，區(qū)塊鏈上的記錄仍然指定你為土地所有者，而這已不再是事實(shí)；而另一種可能是，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以創(chuàng)建自己的記錄，從而改寫你的記錄，這意味著區(qū)塊鏈將不再起作用。這是非常關(guān)鍵的一點(diǎn)，因?yàn)閰^(qū)塊鏈可以用來(lái)保護(hù)你免受監(jiān)管機(jī)構(gòu)和任何個(gè)別官員的欺詐活動(dòng)侵害。

b）中心化的發(fā)展和支持。我們要仰望星空，但也要腳踏實(shí)地，用區(qū)塊鏈做土地登記的愿景很好，但這個(gè)任務(wù)交給誰(shuí)來(lái)干呢？誰(shuí)來(lái)開發(fā)這樣一個(gè)大型的系統(tǒng)以及支撐起系統(tǒng)的節(jié)點(diǎn)呢？如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)本身或者是他們的合作伙伴來(lái)執(zhí)行這項(xiàng)工作，那么這樣的系統(tǒng)將不會(huì)去中心化。建立在中心化開發(fā)之上的去中心化協(xié)議就等同于中心化協(xié)議。

此外，每當(dāng)有人向你介紹區(qū)塊鏈的使用場(chǎng)景時(shí)，請(qǐng)問(wèn)問(wèn)自己：這種使用場(chǎng)景是否僅需要分布式數(shù)據(jù)庫(kù)就可以了？

如果答案是“是”，那為什么要用區(qū)塊鏈？實(shí)際上，區(qū)塊鏈更慢，資源更密集。此外，數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)和集成方面的專家也更多，更容易找到，他們的工作產(chǎn)品更容易檢查，系統(tǒng)支持也更為簡(jiǎn)單。

鑒于所有的這些挑戰(zhàn)，我認(rèn)為分布式數(shù)據(jù)庫(kù)是當(dāng)今土地登記的更好選擇，即使它需要變得更加可靠和開放。

實(shí)際上，看起來(lái)這個(gè)使用場(chǎng)景已經(jīng)落地。俄羅斯區(qū)塊鏈公司 Bitfury 最近宣布推出基于 Exonum 框架的區(qū)塊鏈土地登記系統(tǒng)，并將在烏克蘭和摩爾多瓦提供服務(wù)。奇怪的是，我找不到這個(gè)使用場(chǎng)景的任何技術(shù)細(xì)節(jié)，這意味著可能由于某種原因， Bitfury 并不急于宣傳它。

7、銀行間轉(zhuǎn)賬

按照你是否真的需要區(qū)塊鏈的邏輯，銀行間轉(zhuǎn)賬是一個(gè)很好的“blockchain use”場(chǎng)景。這個(gè)使用場(chǎng)景涉及許多互不信任的參與方，且沒(méi)有任何可信任的第三方參與。雖然在這個(gè)場(chǎng)景中可以使用比特幣，但銀行不會(huì)同意將二者間的交易數(shù)據(jù)公開可見(jiàn)。因此，私有鏈就成了不錯(cuò)的選擇，在私有鏈中參與者只有銀行，他們自己輸入數(shù)據(jù)，運(yùn)行節(jié)點(diǎn)，并驗(yàn)證所有其他方的交易。

在功能方面，該系統(tǒng)與具有訪問(wèn)控制的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)有何不同？是的，確實(shí)如此，只有當(dāng)雙方之間存在分歧時(shí)區(qū)塊鏈的價(jià)值才有所體現(xiàn)。但這里的問(wèn)題是：在遇到分歧時(shí)銀行是否會(huì)同意區(qū)塊鏈系統(tǒng)中建立的共識(shí)，還是會(huì)向現(xiàn)實(shí)世界中的法院提起訴訟？如果銀行可以選擇向法院提起訴訟（例如他們從未簽署過(guò)無(wú)條件接受區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的所有決定的協(xié)議），那么這個(gè)區(qū)塊鏈系統(tǒng)就可有可無(wú)。

此外，如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)禁止使用或限制使用此類區(qū)塊鏈系統(tǒng)，或指示法院拒絕使用區(qū)塊鏈系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，那么這個(gè)使用場(chǎng)景就毫無(wú)意義。

8、可信投資

對(duì)，沒(méi)錯(cuò)！我實(shí)際上是在寫 2019 年的 ICO 。為了證明它的持續(xù)相關(guān)性，我要指出，1 月 28 日，下載軟件 BitTorrent 進(jìn)行了一次成功的 ICO。

我所說(shuō)的“Token for token’s sake”是指一些創(chuàng)業(yè)公司發(fā)行token，并表示token持有人有權(quán)分享他們公司的權(quán)益、利潤(rùn)等等。

與風(fēng)險(xiǎn)資本投資者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)不同，區(qū)塊鏈不會(huì)要求創(chuàng)業(yè)公司對(duì)其投資者負(fù)責(zé)。僅憑token形式的承諾并不會(huì)強(qiáng)制要求公司的創(chuàng)始人做任何事情，我們?cè)?ICO 的繁榮時(shí)期曾多次看到過(guò)這種現(xiàn)象。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，ICO 更像是非法集資而不是初次公開募股（IPO）。

雖然我十分贊同去中心化的機(jī)構(gòu)并反對(duì)監(jiān)管控制，但我必須承認(rèn)，這個(gè)領(lǐng)域中幾乎沒(méi)有成型的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，這意味著你必須選擇現(xiàn)有工具或信任創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)始人。

二、區(qū)塊鏈可以做點(diǎn)什么呢？

接下來(lái)我們來(lái)討論一些區(qū)塊鏈有前景的使用場(chǎng)景。

1、區(qū)塊鏈作為觸發(fā)器

奇怪的是，即使是尚未投入運(yùn)行的使用場(chǎng)景也可能會(huì)很有用。就比如說(shuō)一個(gè)公司使用過(guò)時(shí)很久的工藝流程和系統(tǒng)，隨著時(shí)間的推進(jìn)，危機(jī)一步步顯露出來(lái)，一般的管理層會(huì)選擇常規(guī)且通用的解決方案，進(jìn)行大刀闊斧的改革，而有的管理層會(huì)“另辟蹊徑”，將精力投入炒作（區(qū)塊鏈/大數(shù)據(jù)/人工智能/物聯(lián)網(wǎng)）來(lái)取得領(lǐng)先地位。

今年業(yè)務(wù)的重心該放在哪里？

區(qū)塊鏈！區(qū)塊鏈將改變世界，人人都在討論區(qū)塊鏈，

區(qū)塊鏈有很多應(yīng)用場(chǎng)景，我們不能落后。

除了區(qū)塊鏈還有什么呢？

還有人工智能！

到那時(shí)，精明且負(fù)責(zé)任的內(nèi)部創(chuàng)業(yè)者可能會(huì)提供巧妙的系統(tǒng)設(shè)計(jì)，將其作為區(qū)塊鏈進(jìn)行營(yíng)銷。區(qū)塊鏈可能讓公司業(yè)務(wù)如虎添翼，也可能只存活在那些光鮮的PPT上，這取決于具體的情況。

如果你有機(jī)會(huì)使用區(qū)塊鏈，請(qǐng)確保它真的是區(qū)塊鏈，而不是掛羊頭賣狗肉。

2、貨幣

區(qū)塊鏈非常適合處理貨幣相關(guān)的業(yè)務(wù)，區(qū)塊鏈記錄并驗(yàn)證類似于“賬戶 A 擁有的金額為 X ”，“賬戶 A 將金額 X 轉(zhuǎn)給賬戶 B ”，“賬戶 B 現(xiàn)在擁有的金額為 X ”的聲明。

BitTorrent 前CSO Simon Morris 在 BitTorrent 加密貨幣課程系列文章中題為《如果你沒(méi)有違反規(guī)則，你就做錯(cuò)了》中說(shuō)，去中心化的最初目標(biāo)就是為了打破規(guī)則，當(dāng)然了那些遵守規(guī)則的人會(huì)試圖阻止你。

比特幣完全符合這一論述，因?yàn)樗蚱屏酥挥姓拍馨l(fā)行貨幣、規(guī)定貨幣發(fā)行程序、決定哪些交易有效哪些交易無(wú)效的舊規(guī)則。

更重要的是，我認(rèn)為比特幣發(fā)揮了特定的作用：在技術(shù)出現(xiàn)之前很久就以一種易于理解的方式轉(zhuǎn)移價(jià)值。與此同時(shí)，大多數(shù)區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司必須從一開始就解釋他們是要解決哪些問(wèn)題以及為什么要解決這些問(wèn)題，這對(duì)那些通常先尋找客戶，檢驗(yàn)商業(yè)模式并試圖與市場(chǎng)保持同步的傳統(tǒng)初創(chuàng)公司來(lái)說(shuō)，是想都不敢想的，傳統(tǒng)初創(chuàng)公司都在解決現(xiàn)有問(wèn)題，而不是像區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司一樣創(chuàng)造新問(wèn)題。

3、智能合約

沒(méi)有人真正知曉智能合約是什么以及它們的使用場(chǎng)景，因?yàn)橹悄芎霞s這個(gè)概念還處于發(fā)展早期階段。當(dāng)去中心化的比特幣真正發(fā)揮作用時(shí)，人們會(huì)知曉并習(xí)慣于使用加密貨幣；當(dāng)我們?cè)谝蕴簧线\(yùn)行去中心化的智能合約時(shí)，我們?nèi)匀恍枰幚碛部截悾╤ard-copy）的智能合約，且中心化智能合約根本就不存在。我們可以嘗試同時(shí)跳過(guò)兩個(gè)步驟，但要做到這一點(diǎn)，我們需要時(shí)間和可行的發(fā)展路線。

就個(gè)人而言，我相信智能合約會(huì)找到合適的發(fā)展方向，這也是我在這個(gè)領(lǐng)域工作的原因。

區(qū)塊鏈的未來(lái)還需要時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)，至少你現(xiàn)在還不需要區(qū)塊鏈！

聲明：本文為入駐“火星號(hào)”作者作品，不代表火星財(cái)經(jīng)官方立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處、作者和本文鏈接

提示：投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市須謹(jǐn)慎。本資訊不作為投資理財(cái)建議。