據分析公司451集團的研究結果，目前部署OpenStack的成本要高于從VMware、Red Hat或微軟購買云服務的成本。該公司指出，這主要是因為需要為OpenStack工程師支付更高的工資。

451集團對云計算的成本進行了分析，研究了私有云和公有云通常較為復雜的定價模型。這項調查指出：“……熟練的OpenStack工程師成本高，且這種人才數量有限；相比之下，商業(yè)軟件供應商提供的解決方案在總體擁有成本（TCO）方面更具有優(yōu)勢。”

該報告還指出，對于一般的小規(guī)模的企業(yè)部署來說，OpenStack比自助（DIY）的方式更具有TCO優(yōu)勢，但只能節(jié)省45％的人力成本。

“找到OpenStack工程師是一件困難，且成本昂貴的事情，這正在影響目前的云采購決策，”451 Research集團資深分析師Owen Rogers博士說道。“商用產品、OpenStack部署和管理服務各自擁有自己的長處和短處，但重要的是它們的功能特點、企業(yè)部署的準備情況、以及確保部署系統(tǒng)可運營性的專家的可獲得性。買方需要從長期的戰(zhàn)略角度權衡所有這些方面以及TCO ，并確保采取***行動路線，以滿足他們的需求。

“決策還需要考慮在價格上漲、支持力度下降、以及功能特性移除后，鎖定某個供應商所帶來的風險，”Rogers 補充道。“隨著OpenStack日益成熟，以及工程技術人員供給的增加，購買者有望看到部署OpenStack的總體擁有成本得到改善。”

OpenStack理念有什么創(chuàng)新？

這并不是新的理念，問題核心很可能是對OpenStack是什么，以及它可以干什么的認識，而不是專注于它的“弱點”。

OpenStack先驅Randy Bias在其博文中解釋道：“目前，OpenStack***的一個失敗是在期望值設定方面。OpenStack新的潛在用戶和客戶在接觸到OpenStack的時候，會有以下期望：

• 統(tǒng)一的大型云操作系統(tǒng)（如Linux）；
• 擁有一套實現較好整合，且可交互操作的組件；
• 與他們自己選擇的硬件、軟件和共有云供應商實現較好的交互操作

不幸的是，以上這些期待都不是現實。由于OpenStack永遠不會成為統(tǒng)一的云操作系統(tǒng)，人們甚至都不應該有以上任何期待。這個問題可以用我經常從客戶聽到的一個請求來概括，“我想擁有‘vanilla’OpenStack。事實是，vanilla OpenStack并不存在，并且從來沒有存在過，未來也不會存在。”

Bias 繼續(xù)說道：“我試圖讓一個非常具有挑戰(zhàn)性的問題變得實際一點：你如何構建下一代數據中心？我們都相信OpenStack是實現這個目標的基石。不幸的是，OpenStack本身并不是單一的大型交鑰匙系統(tǒng)。這是一系列相互關聯，然而并非總是相互依賴的項目。這是一系列快速增長的項目，而您自己的企業(yè)可能只需要開展所有這些項目的子項目，至少在最初階段是如此。

這意味著對能夠完成什么，以及什么是“白日夢”的問題持有務實的看法。遵循這些準則，你就會到達那里。但是，不管你做什么，不要問vanilla OpenStack的問題。

通往OpenStack的道路，就像通往其他新數據中心架構的道路一樣，走得都不輕松。