人們通常認(rèn)為，隨著你不斷成長你可能不再承擔(dān)像是編寫程序這樣的實際工作，而是轉(zhuǎn)而從事更高層次像是管理團隊和募集資金這樣的任務(wù)。在學(xué)術(shù)界尤其如此，“真正的教授”會把細(xì)節(jié)分配出去只負(fù)責(zé)“宏觀的事物”。換句話說，組織會呈現(xiàn)縱向協(xié)作：在這樣的組織結(jié)構(gòu)里，位于頂層的人負(fù)責(zé)監(jiān)督其他（廉價）的雇員。

在研究領(lǐng)域，這意味著資深科學(xué)家把想法交給青年科學(xué)家去實現(xiàn)。世易時移，資深科學(xué)家可能無法完成青年科學(xué)家從事的工作，但是他們會轉(zhuǎn)變成募集科研資金的專家。這個模型會不斷放大：資深科學(xué)家領(lǐng)導(dǎo)中層科學(xué)家，而后者負(fù)責(zé)管理年輕的科學(xué)家，如此這般。Jorge Cham將這種模型稱為Profzi模式，因為只有資金充足且不斷增加的情況下這種模式才能運作得更好。

人們通常認(rèn)為，隨著你不斷成長你可能不再承擔(dān)像是編寫程序這樣的實際工作，而是轉(zhuǎn)而從事更高層次像是管理團隊和募集資金這樣的任務(wù)。在學(xué)術(shù)界尤其如此，“真正的教授”會把細(xì)節(jié)分配出去只負(fù)責(zé)“宏觀的事物”。換句話說，組織會呈現(xiàn)縱向協(xié)作： 在這樣的組織結(jié)構(gòu)里，位于頂層的人負(fù)責(zé)監(jiān)督其他（廉價）的雇員。在研究領(lǐng)域，這意味著資深科學(xué)家把想法交給青年科學(xué)家去實現(xiàn)。世易時移，資深科學(xué)家可能無 法完成青年科學(xué)家從事的工作，但是他們會轉(zhuǎn)變成募集科研資金的專家。這個模型會不斷放大：資深科學(xué)家領(lǐng)導(dǎo)中層科學(xué)家，而后者負(fù)責(zé)管理年輕的科學(xué)家，如此這 般。Jorge Cham將這種模型稱為Profzi模式，因為只有資金充足且不斷增加的情況下這種模式才能運作得更好。

與之對應(yīng)的是橫向協(xié)作。在橫向合作中，資深科學(xué)家會參與一切活動，從一個偉大的創(chuàng)意到***的實現(xiàn)。他們會盡可能地避免繁雜的工作或者開動腦筋將其自動化。 通常協(xié)作是為了獲得不同的觀點或者互補的知識。即使資金緊張這種模式依然有效，但當(dāng)很多人員加入時會產(chǎn)生各種問題——橫向協(xié)作過于地緊密。

（本文作者：加拿大新不倫瑞克大學(xué)副教授Daniel Lemire） 不同的模式分別適用于不同類型的工作。我認(rèn)為縱向協(xié)作適用于長期且可預(yù)期結(jié)果的計劃，橫向協(xié)作適用于需要機遇和“瘋狂”創(chuàng)意的情況。

我傾向橫向協(xié)作，標(biāo)志之一就是盡管年紀(jì)很大但我還在編程。這是不同尋常的，以至于人們會為此皺起眉頭。有些編程工作需要很多時間投入，一年中我會花2到3 個月編寫程序。也許我的時間是非常寶貴的，不應(yīng)該浪費在類似編程這樣的底層工作。我完全可以花一些錢把它們交給別人完成。那么為什么我還需要編程？

也許Donald Knuth大師的這段話就是對此***的注解：

那些致力于更高層次和抽象思維的人們通常會錯誤地認(rèn)為低層次的具體想法相對而言沒有價值而且很可能被人遺忘。…… 恰恰相反，***的計算機科學(xué)家需要透徹地了解計算機實際運行的基本概念，而且計算機科學(xué)的精髓就在于能夠同時理解眾多層次抽象的能力。

然而我也有自己的看法：

• 我希望自己的工作是重要且具有影響力的。即便是被廣泛引用的研究論文都少有人閱讀，很少有研究論文能夠產(chǎn)生重要的影響。然而，從事和軟件相關(guān)的工作會相對容易。比如，最近Facebook的一個小組集成了我發(fā)布在Apache Hive上的一個壓縮位圖索引庫：基于Hadoop的數(shù)據(jù)倉庫框架。如果為Facebook是否有人讀過我為這個軟件撰寫的論文打賭，我肯定會賺到一大筆錢。

• 一次又一次的實踐，迫使對自己的想法有著更好地理解。通常的情況是，在論文里看上去非常棒的想法實現(xiàn)起來卻非常棘手。我也經(jīng)常在實施過程中發(fā)現(xiàn)文章中數(shù)學(xué)論證存在bug，怎么可能把這項工作外包給其他人呢？也許我可以這么做，但結(jié)果一定不會得到豐碩的成果。

• 隨著時間的推移，你的編程水平會變得更好。我花費幾十年時間鍛煉自己的專長。當(dāng)你花上幾天時間從頭開始并解掉一個難題之后，了解到別人可能要花上幾周甚至幾個月的時間，這種感覺是非常享受的。

假設(shè)我的論點合理，而且Donald Knuth也贊同我的觀點，那么為什么當(dāng)我承認(rèn)自己是一名程序員科學(xué)家時人們會對此驚訝不已呢？我想這是因為人們會拒絕編程這樣低層次的工作，這一點從《有閑階級論》 中就可以看出。實際上，我們往往追求名望而不是實用。制作工具、烹飪或種田不會帶來聲望。為了***限度地提升自己的聲望，你必須上升到有閑階級：你的工作 一定不要產(chǎn)生實際的作用。因此，成為一名CEO或政客要比成為護士或者廚師帶來更大的聲望。那些離現(xiàn)實世界更遠(yuǎn)的科學(xué)家們會更加有聲望。編程是一項類似制 作工具的工作，因此來自有閑階級的人們不會喜歡。人們會把自己稱作工程師、分析師或是開發(fā)者，但很少稱自己為“程序員”，因為這會顯得太功利。


注意：并非每個人都應(yīng)該編程。這是一項非常耗時的活動。因為我花費了很多時間編程，因而無法去參與很多其他令人興奮的事情。