四不一定大于二 英特爾雙核取勝AMD四核
起因：一則暗訪引發(fā)的深思
像中關(guān)村這類賣場，總是讓人又愛又恨，一方面它為消費(fèi)者提供了非常便利的購機(jī)渠道，另一方面卻是龍蛇混雜，一個(gè)不小心就會(huì)被黑心商家宰上一刀。近日，身邊一些朋友在購機(jī)時(shí)或多或少都被經(jīng)銷商忽悠過，因此，中關(guān)村在線筆記本頻道決定假扮顧客，去賣場里試一試水，看看這些黑心商家都用哪些伎倆來忽悠消費(fèi)者，也好為近期購機(jī)的朋友提供一些參考。
暗訪：經(jīng)銷商如何用“四大于二”忽悠編輯
視頻中，編輯假扮成剛畢業(yè)的大學(xué)生去賣場購機(jī)，而黑心商家卻混淆概念，用簡單的數(shù)學(xué)概念來偷換處理器性能強(qiáng)弱概念;同時(shí)以低價(jià)格做誘餌，希望以此來達(dá)到獲利的目的。暗訪中的主要誤導(dǎo)有三點(diǎn)：
一、混淆處理器性能與核心數(shù)的關(guān)系。
二、將“四大于二”的概念強(qiáng)加到實(shí)際應(yīng)用中。
三、以消費(fèi)者不了解機(jī)器價(jià)格為籌碼，以承諾低價(jià)格為誘餌，試圖達(dá)到獲利目的。
暗訪中所涉及筆記本具體型號(hào)我們不便透露，而其搭載的則是AMD A6 3400M APU。在接下來的文章中，我們將通過軟件測試、實(shí)際價(jià)格比拼來一一揭露暗訪中所涉及的誤區(qū)。#p#
誤導(dǎo)一：混淆性能與核心數(shù)的關(guān)系
看了前面的暗訪視頻，相信有不少朋友會(huì)感同身受。去過賣場購機(jī)的朋友，都或多或少被一些黑心商家忽悠過，至于最終有沒有上鉤，那就得看個(gè)人的定力與對(duì)電腦知識(shí)的熟悉程度了。但是我們的消費(fèi)者又不可能人人都對(duì)電腦知識(shí)駕輕就熟，就拿筆者認(rèn)識(shí)的一個(gè)叔叔而言，自己跑去賣場買某品牌的SNB平臺(tái)機(jī)器，結(jié)果最終被忽悠買了該品牌的上一代已經(jīng)停產(chǎn)的產(chǎn)品，而且價(jià)格也沒有任何優(yōu)惠。
回到我們的視頻，商家以“四大于二”的數(shù)學(xué)概念來混淆實(shí)際情況下處理器性能與核心數(shù)的關(guān)系，其實(shí)這個(gè)歷史由來已久，“多核心=高性能”這個(gè)概念經(jīng)常被商家用來忽悠消費(fèi)者，而對(duì)其不了解的人自然會(huì)以為四核或者更多的核心要比兩個(gè)核心強(qiáng)，再加上商家添油加醋的一組“連續(xù)技”，小樣，你還不乖乖就范?
那么，視頻中商家說的“四大于二”即四核性能強(qiáng)于雙核是真的嗎?筆者不敢妄加評(píng)論，我們當(dāng)以實(shí)際測試結(jié)果來對(duì)其進(jìn)行評(píng)判。接下來，我們以英特爾奔騰B940雙核處理器和AMD A6 3400M APU四核處理器的測試結(jié)果為參照，孰強(qiáng)孰弱，相信測試軟件與您心中的那桿秤都能說明問題。
英特爾奔騰B940處理器采用雙核雙線程架構(gòu)
與A6 3400M在AMD處理器家族中“中端CPU”的定位不同，奔騰B940只不過是英特爾2011年SNB家族中最為底層的一款入門級(jí)處理器，基于32nm制程工藝，主頻2.0GHz，共享2MB三級(jí)緩存，雙核雙線程，不支持睿頻2.0技術(shù)，不支持AVX指令集，從規(guī)格來看，我們也能看出其僅僅是一款入門級(jí)產(chǎn)品。
英特爾奔騰B940處理器性能測試
我們使用CINEBENCH R10這款處理器性能測試軟件對(duì)其進(jìn)行了性能評(píng)估，該軟件可以清楚直觀的給出處理器單核和多核性能。我們看到，經(jīng)過CINEBENCH R10的測試，奔騰B940處理器單核獲得了3197分，雙核獲得了6238分的成績，作為一款入門級(jí)處理器，這樣的表現(xiàn)令人滿意。
下面，我們再來看看四核四線程設(shè)計(jì)AMD A6 3400M APU的測試情況：
AMD APU A6-3400M處理器擁有四個(gè)核心
通過CPUID檢索我們看到，AMD A6 3400M處理器采用了32nm制作工藝，其中CPU部分為原生四核設(shè)計(jì)，比奔騰B940多出了兩個(gè)核心，并且每個(gè)核心擁有1MB二級(jí)緩存，默認(rèn)主頻1.4GHz，加速后可提升至2.3GHz。那么四核的A6 3400M處理器性能究竟怎樣呢?
AMD APU A6-3400M處理器性能測試
我們同樣采用了CINEBENCH R10這款軟件對(duì)其性能進(jìn)行了評(píng)估，看看四核的A6 3400M能否勝過雙核的奔騰B940。通過測試，這顆A6-3400M處理器單核僅獲得1891分，四核獲得5169分，從得分來看，其性能無論是單核還是四核，都要比奔騰B940的單核和雙核要低?？梢?，核心多性能并不一定強(qiáng)，架構(gòu)先進(jìn)的奔騰B940即便只有兩個(gè)核心，其運(yùn)算性能也要由于A6 3400M APU，在處理器的世界中，四確實(shí)不一定大于二。
由此我們也可以看出，視頻中的商家將核心數(shù)與處理器性能混淆，為的就是欺騙消費(fèi)者以獲取更多的利益。#p#
誤導(dǎo)二：實(shí)際應(yīng)用四依然大于二
如果對(duì)于測試軟件給出的數(shù)值您還覺得不足為信的話，那么我們再看看暗訪視頻中，商家提到的第二個(gè)誤區(qū)，“使用Office、PS等軟件四核機(jī)器都特別快”，言外之意就是四核處理器的機(jī)器在實(shí)際應(yīng)用中要比雙核機(jī)器快，實(shí)際情況怎樣呢?筆者依然不敢妄加評(píng)論，我們通過光影魔術(shù)手這款大家都使用或使用過得圖片處理軟件來進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用的比拼，看看“四能否大于二”?
測試方法很簡單，我們通過光影魔術(shù)手對(duì)134MB的圖片文件進(jìn)行縮放和反轉(zhuǎn)片處理，依舊以四核的A6 3400M APU與雙核的奔騰B940來做平臺(tái)，取其完成任務(wù)所用時(shí)間的區(qū)別做參考。
奔騰B940執(zhí)行批處理任務(wù)用時(shí)僅1分41秒
AMD A6 3400M執(zhí)行批處理任務(wù)用時(shí)為2分28秒
通過實(shí)際應(yīng)用我們看到，雙核的奔騰B940處理器批處理134MB圖片文件用時(shí)為1分41秒，而四核的A6 3400M處理器批處理134MB圖片文件用時(shí)為2分28秒，兩者相差47秒。這僅僅是134MB容量的圖片進(jìn)行批處理任務(wù)的測試結(jié)果。在平時(shí)工作中，使用單反相機(jī)拍出的照片，容量大、數(shù)量多，運(yùn)算速度的差異使得任務(wù)完成時(shí)間逐漸拉大，會(huì)增加更多等待的成本，影響工作效率，由此可見，“四大于二”在處理器實(shí)際應(yīng)用中，依然不能夠完全成立。#p#
誤導(dǎo)三：低價(jià)格誘惑
價(jià)格是經(jīng)銷商常常用來誤導(dǎo)顧客的手段，相信不少朋友都經(jīng)歷過這樣的情景，當(dāng)你在賣場里邊逛邊看的時(shí)候，總會(huì)有幾個(gè)猥瑣的兄弟湊過來說，“買電腦嗎?來我們家看看吧，比別家便宜。”但是當(dāng)你進(jìn)了店，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，商家不再談價(jià)格，開始以各種天花亂墜的詞藻來忽悠你，你若就范，那么必定被痛宰一刀。
就像暗訪視頻中的商家所言，“四核機(jī)器比你預(yù)算的低700、800塊錢呢”，那么我們來算一算，視頻中編輯的預(yù)算是4000多元，我們就按4000元到4500元預(yù)算來看，商家最大優(yōu)惠價(jià)格為800元，那么實(shí)際機(jī)器價(jià)格就為3200元到3700元，接下來，我們看看這個(gè)價(jià)位段能否買到比AMD四核處理器性能更強(qiáng)的機(jī)器?價(jià)格就已中關(guān)村在線產(chǎn)品庫的經(jīng)銷商報(bào)價(jià)為基準(zhǔn)。
在3200元到3700元之間，我們可以買到這些比AMD四核性能強(qiáng)的英特爾平臺(tái)筆記本
前面我們通過各種測試已經(jīng)了解到，搭載英特爾奔騰B940雙核處理器的產(chǎn)品，起碼在處理器性能方面要優(yōu)于AMD A6 3400M四核處理器，而我們花3200元到3700元就可以買到搭載奔騰B940的產(chǎn)品，同時(shí)大家也都知道，產(chǎn)品庫的價(jià)格只能作為參考，實(shí)際經(jīng)銷商售價(jià)一般要比這個(gè)價(jià)格低一些，所以實(shí)際拿貨價(jià)格會(huì)比截圖中的報(bào)價(jià)還要低。下面，我們來看看搭載AMD A6 3400M四核處理器產(chǎn)品的價(jià)格怎樣?
搜索A6 3400M后我們所能看到的所有產(chǎn)品
由于目前搭載AMD A6 3400M處理器的產(chǎn)品屈指可數(shù)，因此我們也能夠把這些產(chǎn)品全部羅列出來。如果單從參考價(jià)格來看，在3200元到3700元之間，是很難買到搭載A6 3400M處理器的產(chǎn)品的，其價(jià)格最低也要比我們擬定的價(jià)格區(qū)間高出100到200元錢，而如果從實(shí)際經(jīng)銷商售價(jià)來看，運(yùn)算性能無法與奔騰B940平臺(tái)相比的A6 3400M平臺(tái)產(chǎn)品也要更貴一些。由此可見，暗訪中商家提到的便宜700元到800元純屬是用來忽悠消費(fèi)者的伎倆。
·暗訪過后的深思
從本次暗訪中，我們看到，一些經(jīng)銷商通過對(duì)性能的混淆和價(jià)格的誘惑來達(dá)到獲利的目的，這讓許多消費(fèi)者防不勝防。尤其是那些對(duì)電腦知識(shí)不甚明了的朋友，一聽這邊是四核心，那邊是雙核心，就簡單的認(rèn)為四核強(qiáng)于雙核，這樣的慣性思維害人匪淺。其實(shí)對(duì)于處理器性能而言，強(qiáng)弱并不在核心的多少，而在于架構(gòu)的先進(jìn)與否，正是因?yàn)榧軜?gòu)這個(gè)東西一般人看不見也摸不到，所以才被商家鉆了空子。
就拿我們今天看到的英特爾奔騰B940處理器而言，它雖然只有兩個(gè)核心，但是卻采用了先進(jìn)的SNB平臺(tái)架構(gòu)，而AMD A6 3400M處理器雖然擁有四個(gè)核心，但其架構(gòu)卻是兩年前就已經(jīng)使用的老“SHANGHAI”架構(gòu)，拿兩年前的東西來跟今天的東西做比較，是不是有些過時(shí)了呢?
拋開技術(shù)不說，我們單從價(jià)格來看，A6 3400M處理器的采購成本并不比奔騰B940處理器低，甚至還要高于對(duì)方，因此搭載該處理器的機(jī)器，其價(jià)格也相應(yīng)要高一些，商家以比預(yù)算低700元到800元的誘惑來哄騙消費(fèi)者，只要簡單查一查，就可以看出，同等價(jià)位或更低價(jià)位可以買到比AMD A6 3400M平臺(tái)更好的英特爾奔騰B940平臺(tái)產(chǎn)品，何樂而不為呢?所以，我們的消費(fèi)者在購機(jī)時(shí)，應(yīng)該盡量隨身攜帶能夠隨時(shí)隨地上網(wǎng)的移動(dòng)設(shè)備，比如手機(jī)、平板電腦等，這樣就能夠有效防止在購機(jī)時(shí)被黑心商家所欺騙。
【編輯推薦】
