有關Android操作系統(tǒng)詳細說明
Android各競爭對手的策略調(diào)整，如對開源程度的調(diào)整等，也將會影響到各Android操作系統(tǒng)陣營成員的未來收益，看完本文你肯定有不少收獲，希望本文能教會你更多東西。
或將之作為“***的救命稻草”；山寨廠商或者移動互聯(lián)網(wǎng)的新進入者則將低成本的Android平臺作為“搭便車”的有效手段。面對初衷、立場和實力各不相同的Android陣營成員，業(yè)內(nèi)人士認為，個性化定制見長的Android操作系統(tǒng)也存在著“應用的多版本之短”等問題。
業(yè)內(nèi)人士普遍表示，技術等平臺自身的問題并不會帶來過多的影響，Android平臺背后的數(shù)據(jù)資源開放和匹配度、應用的開發(fā)和集成度等問題才是 Android陣營成員未來擔憂的共同指向。
供需匹配有問題在Android陣營的各成員中，電信運營商與主流手機制造商是一類兼具主動性與實力的主體，一些首先加入Android陣營的成員初衷在于布局“多操作系統(tǒng)戰(zhàn)略”。
“我們是將Android平臺作為未來多元操作系統(tǒng)策略的一個必選項。”中國移動研究院一位內(nèi)部人士表示，“相信各大主流手機終端廠商也有這樣的思路。因為是未來的一個主流操作系統(tǒng)，因為是Google做的，那么不管后期投入資源多少，但前期一定要加入‘跟著玩’。”
由于多數(shù)公司的上述初衷，業(yè)內(nèi)專家表示，短期來看Android的“前景良好”，“多元化布局的思路，不太會落空，雖然最終格局未知，但業(yè)界對Android還是普遍持期望的態(tài)度。”
但上述專家也表示，不論是電信運營商還是主流終端廠商，除了看重Android平臺開源、定制等特征外，更看重的是Android后臺的Google龐大的數(shù)據(jù)與應用資源。即使有免費開源等優(yōu)點，Android平臺本身也不具有如此強的吸引力，真正有吸引力的其實是Android后臺的Google資源。
例如Google數(shù)據(jù)庫擁有全球用戶的使用行為信息；其開放出來的應用與內(nèi)容也都具有良好借鑒價值等。”上述受訪專家表示。“不過，這里也會出現(xiàn)一個‘供需不匹配’的問題。”中國移動研究院內(nèi)部人士表示，“因為立場不同，Google會根據(jù)全球戰(zhàn)略來選擇開放和共享的數(shù)據(jù)資源構成。
而各運營商或廠商也會因為目標市場不同，而有不同的資源需求。也就是說，面對需求各異的Android陣營主體，未來Google的開放資源能否做到個性化會直接影響各主體的目標實現(xiàn)。”
應用開發(fā)者也是Android陣營不可或缺的重要成員，對他們來說，Android開源、可定制化的優(yōu)勢是一把“雙刃劍”。據(jù)記者了解，近期Android的過多版本和不統(tǒng)一問題令眾多的應用開發(fā)者頗為煩惱。
“過多版本和不統(tǒng)一問題給應用軟件開發(fā)者造成一定的困難，并會直接影響他們支持Android的熱情。在目前Android應用軟件依舊匱乏時，這一弊病從某種程度上會阻礙Android操作系統(tǒng)的推廣。”分析人士孫永杰表示。
同樣，廣東移動一位內(nèi)部人士也表達了類似的憂慮，“版本不統(tǒng)一、定制化的東西太多也不一定是好事，當年Linux也存在相似的問題。因為不同版本之間可能會有一些明顯差距，這會導致應用開發(fā)者無所適從，用戶也容易混淆。”
毫無疑問，同任何一個產(chǎn)業(yè)鏈類似，Android操作系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也需要活躍的開發(fā)者和豐富的應用，而相比其它操作系統(tǒng)，Android的開源與Google的理念都是吸引開發(fā)者的有利因素。但業(yè)內(nèi)專家表示，目前Android對開發(fā)者的支持與吸引還遠遠不夠。
“應用的開發(fā)很重要，而這點單靠Google和廠商是不夠的，要吸引和匯集更多開發(fā)者來幫助其完成。”中國移動研究院內(nèi)部人士表示。“這方面目前看來 Android并沒有特別明顯的計劃，并且其鼓勵和支持開發(fā)者的策略也不足夠，那么，這就會對仍處于成長期的Android產(chǎn)業(yè)的成長造成影響。”
一位小型手機制造商內(nèi)部人士告訴記者，大部分小型手機廠商選擇Android平臺主要是看重其“免費開源”的特質(zhì)。“Android現(xiàn)有的架構已經(jīng)可以滿足小廠商的需求，并且開源免費，節(jié)省投入成本。”該人士表示，“我們選擇Android還是因為看好Google的系統(tǒng)維護，Linus也免費，靈活度也很高，但我們沒有選擇，就是因為Google的維護能力與商業(yè)化能力。”
上述人士表示，目前來看Android“優(yōu)勢明顯”，“從實際情況看，我們對Android源碼的透徹性、Google對平臺的規(guī)范與維護以及應用層的通用性都較為滿意，但未來情況如何，還要看Google的推行程度。”
【編輯推薦】
