ASP.NET的錯誤處理機制
對于一個Web應用程序來說，出錯是在所難免的，因此我們應該未雨綢繆，為可能出現(xiàn)的錯誤提供恰當?shù)奶幚?。事實上，良好的錯誤處理機制正是衡量Web應用程序好壞的一個重要標準。試想一下，當用戶不小心在瀏覽器輸入了錯誤的URL或者當用戶提供了一些信息導致程序出錯的時候，如果我們沒有對這些情況進行處理，而是任由404或是500的錯誤頁面甚至出錯的堆棧信息呈現(xiàn)在用戶面前，這無疑會把一些用戶給嚇跑。所以，在我們開發(fā)Web應用程序的時候，應該對ASP.NET錯誤處理機制有充分的了解。
讓我們回到ASP.NET上來，先提兩個問題讓大家思考一下：ASP.NET錯誤處理機制有幾種呢？如果同時采用了幾種錯誤處理機制，它們之間是否存在一定的優(yōu)先級呢？帶著這個問題，我們先來看一下我們最常見的Web.Config文件：
- ＜?xml version="1.0"?＞
- ＜configuration＞
- ＜system.web＞
- ＜customErrors mode="On" defaultRedirect="GenericErrorPage.htm"＞
- ＜error statusCode="403" redirect="Error403.htm" /＞
- ＜error statusCode="404" redirect="Error404.htm" /＞
- ＜/customErrors＞
- ＜/system.web＞
- ＜/configuration＞
對于＜customErrors＞這個設置項，我想無需多言了，詳情可以參考MSDN的。第一種錯誤處理機制——使用Web.Config的＜customErrors＞配置項應該是大家最常用的。
接著，我們再看另外一個也很常用的文件：Global.asax。提到這個文件，大家想到了什么呢？對，就是跟兩大Web應用程序對象（Application、Session）相關的事件了。在這些事件當中，有一個屬于Application范疇的與錯誤相關的事件——Error，而對應的事件處理方法就是Application_Error了。顧名思義，這個事件處理方法在應用程序級別錯誤發(fā)生的時候就會被調用，因此你可以在這個方法中添加代碼來對錯誤進行處理，如下所示：
- protected void Application_Error(object sender, EventArgs e) {
- Exception objErr = Server.GetLastError().GetBaseException();
- Response.Write("Error:" + objErr.Message);
- Server.ClearError();
- }
在這里，大家要注意最后一句代碼Server.ClearError()的使用，為什么要使用這句代碼呢？如果不用又會怎樣呢？在這里我又先賣個關子。好了，第二種錯誤處理機制——使用Global.asax中的Application_Error事件處理方法也登臺亮相了。
以上這兩種錯誤處理方法都可以說是全局性的，一個源自應用程序配置文件，一個則是必須放在應用程序根目錄下的Global.asax文件的事件處理方法。與全局相對的就是局部，所以我們很自然的就會想：有沒有應用于局部——某個頁面的錯誤處理機制呢？答案是“有的”，而且還有兩種————使用ErrorPage屬性以及使用Page_Error事件處理方法。對于第一種機制，你幾乎可以在任何時候設置ErrorPage屬性，從而確定頁面發(fā)生錯誤的時候會重定向至哪個頁面；對于第二種機制而言，它與Application_Error事件處理方法是很類似的，只不過被觸發(fā)的時機不同而已。以下是具體的兩個例子：
- ＜script language="C#" runat="server"＞
- protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) {
- this.ErrorPage = "ErrorPage.htm";
- }
- ＜/script＞
- protected void Page_Error(object sender, EventArgs e) {
- Exception objErr = Server.GetLastError().GetBaseException();
- Response.Write("Error:" + objErr.Message);
- Server.ClearError(); //同樣要注意這句代碼的使用
- }
至此，四種ASP.NET錯誤處理機制已經悉數(shù)登場，是時候給它們排個名次了。從優(yōu)先級高到低排序：Page_Error事件處理方法 ＞ ErrorPage屬性 ＞ Application_Error事件處理方法 ＞ ＜customErrors＞配置項。雖然排序是這樣，但是這個排序之間又有微妙的關系。首先，要讓ErrorPage屬性能夠發(fā)揮作用，＜customErrors＞配置項中的mode屬性必須設為"On"；其次，雖然Page_Error事件處理方法排在最前面，但是，如果少掉了Server.ClearError()方法的話，仍然會引發(fā)優(yōu)先級較低的錯誤處理，這種情況對于Application_Error事件處理方法也是如此。順序是排好了，但是順序卻不是最重要的問題，甚至可以說是沒有太多意義的問題，因為在很多情況下，你可能并不會混合使用這四種處理機制。我想，最重要的問題還是在如何選用這些錯誤處理機制上。對于這個問題，希望有經驗的朋友能夠談談看法。
好了，關于四種ASP.NET的錯誤處理機制就介紹到這里，也該說說自己的一些感受了。ASP.NET的設計者確實站在開發(fā)者的角度作了周全的考慮，因此提供了多達四種的錯誤處理機制供我們選用，這一點是值得稱道的。但是套用一句廣告詞——多則惑，我們也會被這么多的錯誤處理機制弄得有些頭暈。對照J2EE領域中的錯誤處理，我們可以發(fā)現(xiàn)會相對簡單一些。首先是對應＜customErrors＞的設置，我們也可以從J2EE項目最常用的web.xml文件中找到類似的配置項：＜errorPage＞；其次，在J2EE的領域中，Page并不是一個重要的實體而且事件驅動模型也不是必需的，所以我還真的找不到與Application_Error和Page_Error方法對應的處理機制；最后，在J2EE的領域中，更多強調的是Request和Response，一旦在邏輯處理中出現(xiàn)了錯誤，我們可以很容易地通過RequestDispatcher將Request分發(fā)到相應的錯誤處理模塊中，事實上這是非常靈活的一種處理方式，有興趣的朋友不妨了解一下。
【編輯推薦】
