虛擬化在中國(guó)系列：集成商眼中的虛擬化
原創(chuàng)【51CTO獨(dú)家報(bào)道】集成商眼中的中國(guó)虛擬化應(yīng)用現(xiàn)狀究竟如何？帶著疑問(wèn)，51CTO專程走訪了蘇州昆迪數(shù)據(jù)科技有限公司。
作為一家主要涉及數(shù)據(jù)安全的集成商，蘇州昆迪數(shù)據(jù)科技有限公司是從07年開始涉足服務(wù)器虛擬化的。在談到服務(wù)器的虛擬化應(yīng)用時(shí)，總經(jīng)理馬驊在08年有著太多的感慨。
蘇州昆迪數(shù)據(jù)科技有限公司總經(jīng)理馬驊
虛擬化或是金融危機(jī)救命稻草
馬驊經(jīng)理首先談到了金融危機(jī)，他坦然，金融危機(jī)對(duì)IT的影響非常大?！坝脩舻牟少?gòu)預(yù)算正在大幅縮減，年前我們了解到的信息是，很多企業(yè)，去年10月后以后沒有用的預(yù)算全部?jī)鼋Y(jié)，而今年的預(yù)算也縮減了80%，甚至沒有預(yù)算。”
危機(jī)之中昆迪并未因此而停滯，“我們必須得思考，怎么辦？目前昆迪采用的是多條腿走路的方式，首先我們畢竟還有20%的定單可以爭(zhēng)取”，據(jù)馬驊透露，在蘇州本地，雖然金融危機(jī)對(duì)制造業(yè)影響很大，但個(gè)別行業(yè)還是在09年體現(xiàn)出了高增長(zhǎng)的勢(shì)頭?！耙恍┬袠I(yè)需求比如政府和教育的需求按照我們的判斷還會(huì)上漲，我們必須尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)?！?/P>
“虛擬化解決方案也許是我們能抓住的一個(gè)大方向”馬驊談到，“由于上游廠商的價(jià)格體系控制還是比較好，因此現(xiàn)在賣虛擬化解決方案的利潤(rùn)率比以前賣純硬件的利潤(rùn)還是要高很多?！?/P>
虛擬化的兩類客戶
從馬驊給我們介紹的情況來(lái)看，目前蘇州有相當(dāng)多的制造業(yè)，還有一些公共事業(yè)，比如法院、圖書館、交通領(lǐng)域等等，都已經(jīng)有了成熟的虛擬化應(yīng)用解決方案。
“虛擬化是一個(gè)靠需求拉動(dòng)技術(shù)的一項(xiàng)應(yīng)用，從08年市場(chǎng)來(lái)看，相當(dāng)多的用戶都提出了需求，特別是08年下半年”，馬驊表示道，“這和VTL技術(shù)相比，完全不同，VTL技術(shù)是雷聲大雨點(diǎn)小，很多產(chǎn)品靠廠商們主動(dòng)去推，但用戶不接受。”
此外，從51CTO以往對(duì)蘇州地區(qū)的調(diào)查中我們也了解到，由于蘇州的電子廠比較多，他們的信息化程度也相對(duì)比較高，因此，虛擬化在這里應(yīng)用的難度小一些，而在一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，由于信息化水平本身比較低，系統(tǒng)硬件本身缺陷嚴(yán)重，因此，虛擬化實(shí)施的難度還是比較大。
馬驊也將目前客戶采用的虛擬化解決方案分為兩種，一是直接購(gòu)買新的服務(wù)器、存儲(chǔ)和虛擬化軟件來(lái)搭建虛擬化解決方案，而還有一種是老的系統(tǒng)的遷移，比如將一些文件系統(tǒng)等對(duì)硬件要求不高，但相對(duì)常用的應(yīng)用遷移到新的服務(wù)器上。
“從銷售層面上來(lái)看，大部分用戶都會(huì)選擇Vmware的ESX，一些專業(yè)的用戶則選用Xen，這是因?yàn)?，Xen畢竟是基于Linux的應(yīng)用，而Linux的用戶群本身的專業(yè)性更強(qiáng)?！?/P>
用戶虛擬化應(yīng)用需要慎重
從昆迪目前的業(yè)務(wù)模式來(lái)看，通常是用戶先有想法，然后由昆迪幫用戶去實(shí)施，之前做到心里有數(shù)，到實(shí)施的時(shí)候基本就沒什么問(wèn)題。
“昆迪數(shù)據(jù)在給客戶做虛擬化解決方案時(shí)都是按照規(guī)劃來(lái)做的，比如一個(gè)客戶需要運(yùn)行幾個(gè)虛擬機(jī)，那么我們會(huì)測(cè)算出系統(tǒng)I/O的上限是多少，以此來(lái)做系統(tǒng)的規(guī)劃。”
馬驊告訴我們，雖然這兩年虛擬化的技術(shù)成熟了很多、虛擬機(jī)崩潰的事故很少發(fā)生，但用戶在應(yīng)用虛擬化解決方案時(shí)，還是非常地慎重，一些ERP、數(shù)據(jù)庫(kù)等關(guān)鍵業(yè)務(wù)的應(yīng)用遷移還是很少?！坝脩糁苑浅Ｊ∩鳎袔讉€(gè)方面原因，一是很多用戶還在嘗試階段，重要的應(yīng)用先不上，先做測(cè)試；二是一些針對(duì)大訪問(wèn)量的應(yīng)用，虛擬化對(duì)性能的提升，并不是很明顯，有時(shí)甚至?xí)绊懻w性能，因?yàn)榉诺教摂M機(jī)上后，程序處理的并發(fā)量并沒有提高，只是可靠性提高了，反而加大了I/O的負(fù)擔(dān)，這讓網(wǎng)卡、存儲(chǔ)成為瓶頸?！?/P>
但是，他同時(shí)告訴我們，虛擬機(jī)蔓延的案例還是非常地少，畢竟用戶開始用虛擬機(jī)的時(shí)間還比較短，因?yàn)榇鎯?chǔ)造成虛擬機(jī)性能下降的案例還比較少。
而對(duì)于用戶質(zhì)疑的開源虛擬化產(chǎn)品，他認(rèn)為，從實(shí)際測(cè)試的結(jié)果來(lái)看，VMware的產(chǎn)品從穩(wěn)定性上與性能是比不上Xen的，Redhat系統(tǒng)已經(jīng)升級(jí)到了5，本身的安全性就已經(jīng)很高，馬驊談到，“換句話說(shuō)，知道了源代碼并不意味著就不安全。就象windows，即使不知道源代碼，一樣能遭受攻擊。”
#p#
虛擬存儲(chǔ)應(yīng)用瓶頸在于數(shù)據(jù)量
對(duì)昆迪這樣一個(gè)以存儲(chǔ)為基礎(chǔ)架構(gòu)的集成商來(lái)說(shuō)，談到虛擬化應(yīng)用就不可避免地談到存儲(chǔ)虛擬化。
對(duì)此，馬經(jīng)理表示，從目前來(lái)看，至少?gòu)奶K州當(dāng)?shù)氐那闆r來(lái)看，存儲(chǔ)虛擬化普及尚乏時(shí)日。他表示，有幾個(gè)方面的問(wèn)題阻礙用戶對(duì)存儲(chǔ)虛擬化的應(yīng)用，首先是用戶將所有數(shù)據(jù)都放在了一個(gè)系統(tǒng)環(huán)境里，這就相當(dāng)于把雞蛋都放在一個(gè)籃子里，一旦打翻，所有雞蛋都會(huì)損失。所以一旦數(shù)據(jù)被存放進(jìn)虛擬存儲(chǔ)環(huán)境中，就不能被輕易刪除。這無(wú)疑加大了數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)，在安全投資上也要相應(yīng)加大。
此外，對(duì)于數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)需求用戶尚未到達(dá)瓶頸也是原因之一。“我覺得10T的數(shù)據(jù)量是一個(gè)門檻，因?yàn)槠髽I(yè)只有10T以上的數(shù)據(jù)量，才會(huì)構(gòu)建兩個(gè)以上的盤陣，一個(gè)FC盤，一個(gè)SATA盤，因此只有超過(guò)10T以上的數(shù)據(jù)，用戶才有虛擬化技術(shù)的需求”，馬經(jīng)理表示，“但是對(duì)江浙地區(qū)這種以制造型企業(yè)為主的市場(chǎng)特點(diǎn)來(lái)看，大多數(shù)企業(yè)的數(shù)據(jù)量一般維持在2T-4T之間，分層存儲(chǔ)技術(shù)對(duì)他們而言，意義也不太多”，“一些動(dòng)漫行業(yè)、廣電行業(yè)可能有需求，但畢竟數(shù)量還是很有限的?！?/P>
再有就是中小企業(yè)的預(yù)算問(wèn)題。從記者之前對(duì)一些用戶的采訪中，我們看到了這樣的事實(shí)：對(duì)于多數(shù)的中小企業(yè)用戶面臨存儲(chǔ)空間不足，他們直接買大容量硬盤來(lái)解決存儲(chǔ)上的問(wèn)題，即使在存儲(chǔ)空間上有所浪費(fèi)，但相比使用虛擬化存儲(chǔ)架構(gòu)，大容量的硬盤還是比較合算，此外中小企業(yè)存儲(chǔ)系統(tǒng)不復(fù)雜，管理起來(lái)也沒有太大難度，這些都導(dǎo)致虛擬存儲(chǔ)技術(shù)在普及上存在著一定的困難。
而對(duì)于近幾年來(lái)較熱的虛擬磁帶庫(kù)——VTL來(lái)說(shuō)，馬驊認(rèn)為，發(fā)展的空間也很有限。他表示，對(duì)于磁帶的虛擬化，有幾種實(shí)施的方式，比如EMC、飛康等的VTL產(chǎn)品，但客戶的接受程度都不是非常好，他們最多的還是采用D-TO-D的方式，即建一個(gè)小的盤陣，再用盤陣導(dǎo)入到磁帶。因?yàn)閂TL的成本太高，客戶從VTL上沒有得到一些太多的，實(shí)實(shí)在在的好處，沒有帶來(lái)應(yīng)該回報(bào)的價(jià)值?！爸辽僭谥圃鞓I(yè)，是不太受歡迎的。”
集成商需要提高門檻
“應(yīng)該說(shuō)，目前虛擬化產(chǎn)品的價(jià)格戰(zhàn)并不十分厲害”，這是馬驊對(duì)當(dāng)前虛擬化市場(chǎng)的感受，“我覺得主要是WMware與Redhat這些上游廠商在報(bào)備制度上做得比較好，價(jià)格維護(hù)有力，還有就是并不是所有的人都能夠去做虛擬化?！?/P>
“但不是每個(gè)經(jīng)銷商都能夠幫助用戶去做虛擬化的解決方案”，對(duì)于虛擬化解決方案，馬驊認(rèn)為，盡管蘇州大大小小的集成商有上千家，但幫助用戶實(shí)施虛擬化是需要有一定技術(shù)門檻的。
馬驊認(rèn)為，除了要有上游的資源外，集成商自身需要有強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力。目前昆迪已有10多名專職的技術(shù)人員，對(duì)于一個(gè)年?duì)I業(yè)額近兩千萬(wàn)元的公司來(lái)說(shuō)，這個(gè)開支相當(dāng)不小。
“既然選擇了集成這條路，我相信這是一條正確的道路”，在51CTO本次采訪的最后，馬驊釋然道。在此51CTO也衷心地祝愿昆迪這樣的集成商能夠?yàn)楦嗟挠脩艚鉀Q實(shí)際的問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)環(huán)境不太景氣的今天，在虛擬化集成領(lǐng)域，做出屬于自己的一番事業(yè)。
【編輯推薦】
