?

最近，馬斯克再次成為科技圈的焦點(diǎn)。他旗下的xAI推出了AI百科全書(shū)Grokipedia 0.1 版本，并宣稱0.1版本已經(jīng)優(yōu)于維基百科。

?

?

這款“開(kāi)源版維基百科”目前已經(jīng)正式上線，官網(wǎng)收錄約88.5萬(wàn)篇文章，全部由Grok大模型自動(dòng)生成。首頁(yè)僅保留搜索框，風(fēng)格與維基百科相似。

?

?

這一舉動(dòng)直接挑戰(zhàn)了運(yùn)行近25年的維基百科，并引發(fā)了雙方關(guān)于“知識(shí)如何產(chǎn)生”的激烈交鋒。

?

馬斯克多次批評(píng)維基百科“充斥政治正確”，并稱Grokipedia是“理解宇宙的必要步驟”。
?

?

然而，網(wǎng)友和媒體很快發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容存在矛盾：一方面，部分條目被指控復(fù)制維基百科原文，大量詞條的頁(yè)面底部，甚至出現(xiàn)“內(nèi)容改編自維基百科……”這樣的說(shuō)明。

?

?

另一方面，一些敏感話題（如性別認(rèn)同、氣候變化）的表述被指偏向保守立場(chǎng)，甚至引用陰謀論。例如，性別條目的定義強(qiáng)調(diào)“生理二元性”，與主流科學(xué)界的包容性表述相左。

?

?

維基百科的“人類(lèi)宣言”

?

作為擁有近25年歷史的互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)，維基百科對(duì)此也擁有明確的立場(chǎng)。
?

維基百科最近在向美國(guó)用戶的募捐公告中回應(yīng)：“經(jīng)過(guò)近25年，我們始終堅(jiān)持人類(lèi)創(chuàng)造知識(shí)，而非機(jī)器”。這份聲明雖未直接點(diǎn)名，但字里行間都是對(duì)馬斯克的暗諷。

?

?

維基百科進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，其內(nèi)容“由非營(yíng)利組織運(yùn)營(yíng)，不屬于億萬(wàn)富翁或科技巨頭”，直指馬斯克的商業(yè)身份與AI技術(shù)的可控性風(fēng)險(xiǎn)。

?

維基百科的底氣來(lái)自其社區(qū)生態(tài)。全球志愿者共同維護(hù)超過(guò)700萬(wàn)篇英文文章，內(nèi)容經(jīng)過(guò)編輯討論、來(lái)源核查與共識(shí)博弈。在效率至上的今天，這種協(xié)作方式可能不是很高效，但卻建立了透明規(guī)則和問(wèn)責(zé)機(jī)制。

?

實(shí)際上，這場(chǎng)爭(zhēng)辯的本質(zhì)是兩種知識(shí)生產(chǎn)模式的沖突：

?

維基百科代表以人為本的路徑——知識(shí)通過(guò)人類(lèi)協(xié)商與修正逐步完善，過(guò)程可追溯、結(jié)果可質(zhì)疑。例如，爭(zhēng)議條目的編輯歷史公開(kāi)，社區(qū)通過(guò)討論達(dá)成平衡。

?

而Grokipedia依賴模型推斷，盡管能實(shí)時(shí)更新，卻缺乏透明推理鏈。同時(shí)，AI可能會(huì)固化訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的偏見(jiàn)，甚至因幻覺(jué)輸出錯(cuò)誤內(nèi)容。
?

在編輯權(quán)限方面，維基百科選擇向公眾開(kāi)放，決策權(quán)分散于社區(qū)；Grokipedia則將所有權(quán)與控制權(quán)集中于xAI。在這種限制下，知識(shí)更像是一種“私有產(chǎn)品”，而非公共資源。

?

Grokipedia最大的優(yōu)勢(shì)在于速度。例如，對(duì)于突發(fā)事件，AI可即時(shí)生成條目，而維基百科則更多依賴人工審核。

?

當(dāng)然，短期內(nèi)，Grokipedia還是難以取代維基百科。前者文章量?jī)H為后者1/8，且未開(kāi)放公眾編輯，維基百科仍然擁有日均數(shù)萬(wàn)名志愿者在持續(xù)貢獻(xiàn)內(nèi)容。

?

維基百科的立場(chǎng)建立在長(zhǎng)期實(shí)踐基礎(chǔ)上。經(jīng)過(guò)近四分之一世紀(jì)的發(fā)展，這個(gè)全球最大的在線百科全書(shū)始終堅(jiān)持由人類(lèi)志愿者共同創(chuàng)作、編輯和維護(hù)內(nèi)容。這種模式看似傳統(tǒng)，卻蘊(yùn)含著對(duì)知識(shí)本質(zhì)的深刻理解。

?

維基百科的宣言更像是對(duì)AI時(shí)代的提問(wèn)：當(dāng)技術(shù)能模擬知識(shí)時(shí)，人類(lèi)的價(jià)值是否在于理解、批判與共情？
?

作為文明共識(shí)的結(jié)晶，知識(shí)并不簡(jiǎn)單是數(shù)據(jù)和信息的堆砌，更是人類(lèi)理解世界的能力體現(xiàn)。

?

維基百科社區(qū)認(rèn)為，真正有價(jià)值的知識(shí)需要人類(lèi)的判斷力、上下文理解能力和倫理考量，這些是當(dāng)前AI技術(shù)難以完全復(fù)制的。

?

在信息過(guò)載的時(shí)代，人們更加珍視可信賴的知識(shí)來(lái)源。維基百科依靠嚴(yán)格的內(nèi)容審核機(jī)制和社區(qū)共識(shí)構(gòu)建起了獨(dú)特的權(quán)威性。人類(lèi)編輯能夠判斷信息的真實(shí)性、評(píng)估來(lái)源的可靠性，并在不同觀點(diǎn)之間尋找平衡，這些能力超出了現(xiàn)有AI的技術(shù)范疇。

?

盡管大型語(yǔ)言模型能夠產(chǎn)出流暢的文本，但它們無(wú)法真正理解內(nèi)容的含義，也無(wú)法對(duì)信息的真實(shí)性負(fù)責(zé)。這種本質(zhì)缺陷使得AI難以承擔(dān)知識(shí)構(gòu)建的重任。
?

維基百科的選擇揭示了知識(shí)生產(chǎn)中一個(gè)根本性問(wèn)題：效率與質(zhì)量之間的平衡。AI能夠快速生成內(nèi)容，但人類(lèi)才能確保知識(shí)的準(zhǔn)確性和可信度。

?

可以預(yù)見(jiàn)的是，AI會(huì)成為不可或缺的工具?；诖耍罾硐氲穆窂交蛟S不是人類(lèi)與AI的對(duì)立，而是雙方優(yōu)勢(shì)的有機(jī)結(jié)合。

?

大家怎么看？