這是一份長(zhǎng)達(dá)206頁的重磅研究報(bào)告，其研究結(jié)果令人擔(dān)憂。 該研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)大語言模型的依賴會(huì)削弱寫作者自身的神經(jīng)和語言特征。研究者僅通過腦電圖、文本挖掘和交叉對(duì)照實(shí)驗(yàn)就證明，保持一定的無AI練習(xí)時(shí)間能夠保護(hù)記憶回路，并促進(jìn)更豐富的語言表達(dá)，即使后續(xù)重新引入AI工具也是如此。

圖片

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) 54名波士頓地區(qū)的學(xué)生在三種條件下撰寫SAT風(fēng)格的作文：僅使用ChatGPT、僅使用Google搜索，或僅憑大腦思考。每位參與者在相同條件下完成三次限時(shí)寫作，然后可選擇在相反條件下進(jìn)行第四次寫作。整個(gè)過程中，32通道Enobio頭戴設(shè)備記錄大腦信號(hào)，每次按鍵、提示和訪談回答都被存檔用于分析。

圖片

大腦連接性結(jié)果 當(dāng)不允許使用外部工具時(shí)，α波和β波網(wǎng)絡(luò)最為活躍，使用Google時(shí)處于中等水平，而使用ChatGPT時(shí)最弱。使用大語言模型時(shí)較低的神經(jīng)耦合表明內(nèi)部注意力和記憶復(fù)述功能減弱，而純大腦思考組的頂葉-額葉高流量活動(dòng)則與深度語義處理相符。

語言模式分析 使用ChatGPT創(chuàng)作的文章在嵌入空間中聚集緊密，反復(fù)使用相同的命名實(shí)體，呈現(xiàn)高度的文本同質(zhì)化。Google組的文章處于中間水平，受搜索排名影響，而純大腦思考組的文章分布廣泛，體現(xiàn)了個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和詞匯的多樣性。

圖片

記憶與歸屬感 寫作完成后，僅有17%的ChatGPT用戶能夠引用自己的句子，而純大腦思考組的這一比例高達(dá)89%。ChatGPT用戶的創(chuàng)作歸屬感也最弱，這與腦電圖顯示的自我監(jiān)控中樞活動(dòng)減弱的證據(jù)相符。

交叉效應(yīng) 當(dāng)習(xí)慣使用ChatGPT的用戶需要獨(dú)立寫作時(shí)，他們的神經(jīng)連接性和引用能力仍然較低，暗示存在持續(xù)的認(rèn)知負(fù)債。相比之下，從純大腦思考轉(zhuǎn)向使用ChatGPT的用戶激活了更廣泛的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)生了更豐富的修改，表明在深度練習(xí)后使用工具能夠增強(qiáng)而非削弱參與度。

認(rèn)知負(fù)荷影響 大語言模型將無關(guān)認(rèn)知負(fù)荷減少了32%，延長(zhǎng)了有效工作時(shí)間，但同時(shí)也削減了有益認(rèn)知負(fù)荷，因此除非學(xué)習(xí)者主動(dòng)整合想法，否則知識(shí)結(jié)構(gòu)的構(gòu)建會(huì)受到影響。

回音室風(fēng)險(xiǎn) 由于概率模型傾向于生成令人認(rèn)同的延續(xù)內(nèi)容，ChatGPT比搜索頁面更容易收緊信息循環(huán)，縮小對(duì)比性事實(shí)的接觸面，削弱批判性思維。

數(shù)據(jù)要點(diǎn)

（1）各組中難以引用自己文章內(nèi)容的參與者百分比

（2）各組中能夠正確引用會(huì)話中自己文章內(nèi)容的參與者百分比

（3）相比純大腦思考組，各組參與者對(duì)文章歸屬感的相對(duì)百分比

論文標(biāo)題：Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task

論文鏈接：https://arxiv.org/abs/2506.08872

本文轉(zhuǎn)載自?????AI帝國(guó)?????，作者：無影寺