引言：數(shù)據(jù)選擇對于微調(diào)大型語言模型的重要性

在當(dāng)今的人工智能領(lǐng)域，大型語言模型（LLMs）的發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了令人矚目的高度，它們不僅能夠生成接近真實(shí)人類語言的文本，還能夠完成許多經(jīng)典的自然語言處理（NLP）任務(wù)。這些模型如GPT和BERT等，通過在大規(guī)模數(shù)據(jù)集上進(jìn)行預(yù)訓(xùn)練，已經(jīng)展示出了強(qiáng)大的語言理解和生成能力。然而，要使這些模型在特定的下游任務(wù)中達(dá)到最佳表現(xiàn)，僅僅依靠預(yù)訓(xùn)練是不夠的，這就需要通過微調(diào)（fine-tuning）來進(jìn)一步優(yōu)化模型。

微調(diào)是一個(gè)涉及模型調(diào)整的過程，目的是使預(yù)訓(xùn)練的語言模型更好地適應(yīng)特定的應(yīng)用場景。這一過程的關(guān)鍵在于選擇合適的數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練。數(shù)據(jù)選擇的好壞直接影響到微調(diào)后模型的性能，因?yàn)椴煌臄?shù)據(jù)會對模型的學(xué)習(xí)路徑和最終表現(xiàn)產(chǎn)生重大影響。選擇高質(zhì)量的數(shù)據(jù)子集不僅可以提高模型的表現(xiàn)，還可以加速訓(xùn)練過程，節(jié)省計(jì)算資源。

為了有效地選擇數(shù)據(jù)，研究人員提出了多種數(shù)據(jù)選擇方法，這些方法旨在從候選數(shù)據(jù)集中篩選出最能提高模型性能的數(shù)據(jù)樣本。這一過程通常涉及三個(gè)階段：數(shù)據(jù)預(yù)處理、數(shù)據(jù)選擇器構(gòu)建和數(shù)據(jù)選擇器評估。在數(shù)據(jù)預(yù)處理階段，原始數(shù)據(jù)會被轉(zhuǎn)換成模型可以直接利用的格式，例如，將文本轉(zhuǎn)換為特征向量。接下來，在數(shù)據(jù)選擇器構(gòu)建階段，會根據(jù)預(yù)設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)來評估每個(gè)數(shù)據(jù)樣本的質(zhì)量，并構(gòu)建一個(gè)選擇器來自動化選擇過程。最后，在數(shù)據(jù)選擇器評估階段，通過比較選擇器選出的數(shù)據(jù)訓(xùn)練的模型與在完整數(shù)據(jù)集上訓(xùn)練的模型的表現(xiàn)，來驗(yàn)證選擇器的有效性。

通過這樣的方法，研究人員能夠更精確地控制數(shù)據(jù)對模型的影響，從而在保證模型表現(xiàn)的同時(shí)，優(yōu)化訓(xùn)練效率。因此，數(shù)據(jù)選擇作為微調(diào)大型語言模型的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，它的研究和應(yīng)用對于推動語言模型的實(shí)際應(yīng)用具有重要意義。

論文標(biāo)題: Take the essence and discard the dross: A Rethinking on Data Selection for Fine-Tuning Large Language Models

論文鏈接: https://arxiv.org/pdf/2406.14115.pdf

數(shù)據(jù)選擇的三階段方案

在大型語言模型（LLM）的微調(diào)過程中，數(shù)據(jù)選擇是一個(gè)關(guān)鍵步驟，它旨在從給定的候選數(shù)據(jù)集中選擇一個(gè)高質(zhì)量的子集，以訓(xùn)練待微調(diào)模型（PFM），從而得到選擇增強(qiáng)模型（SEM）。這一過程可以提高模型的性能并加速訓(xùn)練過程。以下是數(shù)據(jù)選擇的三個(gè)階段：

1. 數(shù)據(jù)預(yù)處理

數(shù)據(jù)預(yù)處理是數(shù)據(jù)選擇流程的第一步，主要目的是將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為更適合后續(xù)處理的格式。在這一階段，一些研究保留了文本的原始特征，而其他研究則將文本轉(zhuǎn)換為人為設(shè)計(jì)的特征或模型導(dǎo)向的特征。例如，Cao等人（2023年）使用了基于語言的指標(biāo)來轉(zhuǎn)換樣本，這些指標(biāo)包括連貫性、自然性和可理解性等，而Xia等人（2024年）則從LLM中提取低維梯度特征，用于更直接和針對性的選擇。

2. 數(shù)據(jù)選擇器的構(gòu)建

數(shù)據(jù)選擇器的構(gòu)建關(guān)注于選擇標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)，這些標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)能夠真實(shí)反映每個(gè)樣本的質(zhì)量。根據(jù)質(zhì)量標(biāo)簽的信息來源，選擇方法可以分為內(nèi)部信息和外部信息兩大類。內(nèi)部信息指的是僅與候選數(shù)據(jù)集本身相關(guān)的信息，如Li等人（2024b）提出的指令遵循難度（IFD）標(biāo)簽；而外部信息則考慮了候選數(shù)據(jù)集之外的信息，例如Chen等人（2024年）使用的來自外部LLM的離散質(zhì)量標(biāo)簽。

3. 數(shù)據(jù)選擇器的評估

數(shù)據(jù)選擇器的評估是驗(yàn)證選擇器有效性的關(guān)鍵步驟，主要通過比較選擇增強(qiáng)模型（SEM）和基線模型（BM）的性能來進(jìn)行。這一評估通常涉及將通過選擇器選出的數(shù)據(jù)子集用于微調(diào)模型，并將該模型的性能與全數(shù)據(jù)微調(diào)的基線模型進(jìn)行比較。例如，Lu等人（2023年）使用MT-Bench等流行基準(zhǔn)進(jìn)行評分，直接量化SEM的性能表現(xiàn)。

通過這三個(gè)階段的詳細(xì)分析，我們可以更深入地理解數(shù)據(jù)選擇對大型語言模型微調(diào)的影響，以及如何通過精確的數(shù)據(jù)選擇提高模型效率和效果。

數(shù)據(jù)選擇的關(guān)鍵因素：內(nèi)部信息與外部信息的利用

1. 利用內(nèi)部信息

在數(shù)據(jù)選擇過程中，利用內(nèi)部信息是指直接從候選數(shù)據(jù)集中提取數(shù)據(jù)質(zhì)量標(biāo)簽。這種方法的優(yōu)勢在于能夠直接反映數(shù)據(jù)本身的質(zhì)量，而不受外部因素的干擾。例如，Li等人（2024b）提出了一種基于指令遵循難度（Instruction Following Difficulty, IFD）的質(zhì)量標(biāo)簽，該標(biāo)簽通過評估在給定指令的幫助下生成特定答案的可能性變化來確定。他們首先使用部分候選數(shù)據(jù)集訓(xùn)練一個(gè)預(yù)體驗(yàn)?zāi)Ｐ停≒FM），然后基于這個(gè)模型來評估IFD分?jǐn)?shù)。

此外，SuperFiltering（Li等人，2024a）采用了一個(gè)較小的模型（GPT-2）作為預(yù)體驗(yàn)?zāi)Ｐ?，通過比較小模型與大模型之間的IFD和困惑度的一致性，來選擇數(shù)據(jù)。這種從弱到強(qiáng)的數(shù)據(jù)過濾方式，可以有效地篩選出高質(zhì)量的數(shù)據(jù)。

2. 利用外部信息

利用外部信息進(jìn)行數(shù)據(jù)選擇涉及到從數(shù)據(jù)集之外獲取樣本質(zhì)量的信息。這可以進(jìn)一步細(xì)分為離散質(zhì)量標(biāo)簽和連續(xù)質(zhì)量標(biāo)簽。

2.1 離散質(zhì)量標(biāo)簽

一些研究利用專有的大型語言模型（如ChatGPT）或社區(qū)模型（如LLaMA）來自動注釋樣本質(zhì)量，隨后通過設(shè)計(jì)的選擇算法進(jìn)行數(shù)據(jù)選擇。例如，AlpaGasus（Chen等人，2024）通過向ChatGPT提供特定的提示來直接獲取每個(gè)樣本的評分，并根據(jù)這些評分進(jìn)行樣本選擇。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是減少了高成本和耗時(shí)的人工注釋。

DEITA（Liu等人，2024）使用Evol-Instruct方法來構(gòu)建不同復(fù)雜度和質(zhì)量的樣本，訓(xùn)練社區(qū)模型作為更強(qiáng)的復(fù)雜度和質(zhì)量評分器，然后設(shè)計(jì)了一個(gè)以分?jǐn)?shù)為先的、考慮多樣性的數(shù)據(jù)選擇算法。

2.2 連續(xù)質(zhì)量標(biāo)簽

其他研究采用更直接和模型特定的方法，通過利用樣本對模型最終性能的影響來選擇數(shù)據(jù)，這通常是連續(xù)且隱式的。例如，Instruction-Mining（Cao等人，2023）使用最小二乘法構(gòu)建樣本的4維指標(biāo)表示與PFM模型的推理損失之間的映射，然后利用BLEND-SEARCH結(jié)合全局和局部優(yōu)化進(jìn)行有效的數(shù)據(jù)選擇。

LESS（Xia等人，2024）則使用候選樣本的梯度與特定任務(wù)數(shù)據(jù)集中的數(shù)據(jù)梯度的相似性來獲取樣本影響力，設(shè)計(jì)了一個(gè)數(shù)據(jù)選擇算法，使用每個(gè)任務(wù)在驗(yàn)證集上的平均梯度作為錨點(diǎn)，與候選樣本特征進(jìn)行相似性計(jì)算，選擇對所有任務(wù)都有改進(jìn)的前5%的數(shù)據(jù)點(diǎn)。

通過這些方法，可以有效地從大量數(shù)據(jù)中篩選出對模型訓(xùn)練最有益的高質(zhì)量數(shù)據(jù)，從而提高模型的性能并加速訓(xùn)練過程。

數(shù)據(jù)選擇方法的比較

在大型語言模型（LLM）的微調(diào)過程中，選擇合適的數(shù)據(jù)子集對于提高模型性能和加速訓(xùn)練過程至關(guān)重要。本章節(jié)將對現(xiàn)有的數(shù)據(jù)選擇方法進(jìn)行比較，特別關(guān)注選擇器的效率和可行性兩個(gè)方面。

1. 選擇器的效率

選擇器的效率主要通過選擇器能夠準(zhǔn)確選出高質(zhì)量數(shù)據(jù)的能力來衡量。在眾多研究中，我們發(fā)現(xiàn)目標(biāo)更明確的數(shù)據(jù)選擇方法通常具有更高的效率。例如，使用數(shù)據(jù)特定和模型特定的質(zhì)量標(biāo)簽的方法往往能更準(zhǔn)確地識別出對模型性能提升最大的數(shù)據(jù)。然而，這種方法的復(fù)雜性也相對較高，可能會降低其可行性。

為了量化比較不同方法的效率，我們設(shè)計(jì)了基于比率的效率指標(biāo)（Performance Improvement Ratio, PIR）和選擇數(shù)據(jù)集比例（Selected Dataset Fraction, SDF）。PIR 表示選擇后的模型（SEM）與基線模型（BM）性能的比率，而 SDF 表示被選數(shù)據(jù)占原始候選數(shù)據(jù)集的比例。通過這兩個(gè)指標(biāo)，我們可以在散點(diǎn)圖上直觀地比較不同方法的效率。

此外，我們還引入了效率曲線假設(shè)，通過假設(shè)效率曲線呈對數(shù)形態(tài)，可以在相同的數(shù)據(jù)選擇比例下比較不同方法的效率。這種方法允許我們在統(tǒng)一的框架下評估并直接比較不同的數(shù)據(jù)選擇方法。

2. 選擇器的可行性

選擇器的可行性涉及到選擇方法的實(shí)用性，包括其簡單性和靈活性。簡單性主要考慮選擇過程的復(fù)雜性和方法的可重現(xiàn)性。例如，一些方法可能需要訓(xùn)練多個(gè)LLM模型或進(jìn)行復(fù)雜的算法步驟，這可能會限制其在實(shí)際應(yīng)用中的可行性。

靈活性則涉及到選擇方法是否可以輕松地應(yīng)用于不同的場景。這包括方法是否依賴于特定的PFM模型或數(shù)據(jù)集，以及是否容易擴(kuò)展到使用不同的商業(yè)模型（如ChatGPT或GPT-4）。我們通過排名基于可行性的指標(biāo)來評估現(xiàn)有方法的靈活性，這些指標(biāo)包括模型自由度、數(shù)據(jù)集自由度和擴(kuò)展性。

在綜合考慮效率和可行性后，我們發(fā)現(xiàn)雖然一些方法在效率上表現(xiàn)出色，但可能因復(fù)雜性而在實(shí)際應(yīng)用中受限。相反，一些簡單但靈活的方法雖然效率不是最優(yōu)的，但可能因其易于部署和適應(yīng)性強(qiáng)而更受歡迎。

通過這種綜合評估，我們可以更全面地理解不同數(shù)據(jù)選擇方法的優(yōu)勢和局限，為未來的研究和應(yīng)用提供指導(dǎo)。

面臨的挑戰(zhàn)與未來研究方向

1. 短期挑戰(zhàn)

短期內(nèi)，數(shù)據(jù)選擇面臨的主要挑戰(zhàn)是如何為特定領(lǐng)域和多輪對話提供精確的數(shù)據(jù)選擇解決方案。特定領(lǐng)域的數(shù)據(jù)選擇需要能夠針對模型在特定領(lǐng)域的短板進(jìn)行優(yōu)化，而不影響其他領(lǐng)域的性能。例如，現(xiàn)有的數(shù)據(jù)選擇方法雖然在寫作和角色扮演等領(lǐng)域表現(xiàn)出色，但在數(shù)學(xué)和邏輯推理等領(lǐng)域的改進(jìn)卻較為有限。此外，大多數(shù)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)選擇方法都集中在單輪對話上，因?yàn)檫@類數(shù)據(jù)的質(zhì)量更容易衡量。然而，多輪對話數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，如全局目標(biāo)和對話的連貫性，還沒有得到足夠的關(guān)注。

2. 長期研究問題

從長遠(yuǎn)來看，數(shù)據(jù)選擇研究需要解決的關(guān)鍵問題包括如何平衡性能和靈活性，以及如何找到統(tǒng)一而有效的數(shù)據(jù)質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)。目前的研究往往通過采用更精細(xì)的目標(biāo)導(dǎo)向方法來提高選擇效率，而不是尋找真正更有效的選擇范式。這種方法雖然在效率上有所提高，但往往犧牲了靈活性，并可能引入外部信息噪聲，影響選擇的有效性。此外，現(xiàn)有的研究多從模型對數(shù)據(jù)的觀察或數(shù)據(jù)選擇對模型性能的影響出發(fā)，來衡量數(shù)據(jù)質(zhì)量，而沒有從數(shù)據(jù)集本身的質(zhì)量分布出發(fā)。因此，探索一個(gè)能夠統(tǒng)一衡量數(shù)據(jù)質(zhì)量的有效指標(biāo)，將是數(shù)據(jù)選擇研究領(lǐng)域的一個(gè)基礎(chǔ)問題。

總結(jié)：數(shù)據(jù)選擇在微調(diào)大型語言模型中的作用及其發(fā)展趨勢

1. 數(shù)據(jù)選擇的重要性

數(shù)據(jù)選擇是指從大規(guī)模候選數(shù)據(jù)集中篩選出最有利于模型學(xué)習(xí)的數(shù)據(jù)子集。這一過程對于構(gòu)建高效的語言模型至關(guān)重要。通過有效的數(shù)據(jù)選擇，可以確保模型訓(xùn)練集中于最具代表性和挑戰(zhàn)性的樣本，從而在實(shí)際應(yīng)用中展現(xiàn)出更強(qiáng)的性能和更好的泛化能力。

2. 數(shù)據(jù)選擇的方法發(fā)展

早期的數(shù)據(jù)選擇方法多依賴于簡單的隨機(jī)抽樣或者基于規(guī)則的篩選。然而，這些方法往往忽視了數(shù)據(jù)的內(nèi)在質(zhì)量和與模型性能的相關(guān)性。隨著技術(shù)的進(jìn)步，更多研究開始利用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，通過模型預(yù)測的方式來評估數(shù)據(jù)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)更為精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)選擇。例如，一些研究通過分析數(shù)據(jù)對模型訓(xùn)練誤差的貢獻(xiàn)度來進(jìn)行篩選，優(yōu)先選擇那些能夠顯著減少誤差的數(shù)據(jù)。

3. 面臨的挑戰(zhàn)與發(fā)展趨勢

盡管數(shù)據(jù)選擇技術(shù)已取得了顯著進(jìn)展，但仍面臨一些挑戰(zhàn)。首先，如何定量評估數(shù)據(jù)質(zhì)量仍然是一個(gè)難題。目前的方法大多依賴于模型的間接反饋，缺乏直接評估數(shù)據(jù)質(zhì)量的客觀標(biāo)準(zhǔn)。其次，數(shù)據(jù)選擇算法的復(fù)雜性和計(jì)算成本也限制了其在大規(guī)模數(shù)據(jù)集上的應(yīng)用。

展望未來，數(shù)據(jù)選擇技術(shù)將朝著更加智能化和自動化的方向發(fā)展。一方面，借助深度學(xué)習(xí)等先進(jìn)技術(shù)，可以進(jìn)一步提高數(shù)據(jù)選擇的準(zhǔn)確性和效率。另一方面，結(jié)合多任務(wù)學(xué)習(xí)和遷移學(xué)習(xí)的方法，數(shù)據(jù)選擇模型能夠更好地適應(yīng)不同的應(yīng)用場景和需求，從而推動大型語言模型在更多領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用。

本文轉(zhuǎn)載自??柏企科技圈??，作者：柏企科技圈 ?