Midjourney V6.1再進化！人像逼真細節(jié)拉滿，攝影級畫面秒生成 精華
Midjourney幾個月前畫的餅終于端上來了！他們今天剛剛發(fā)布了最新版本v6.1！
此次更新總結四個大字：細節(jié)狂魔。
網友紛紛發(fā)推測試最新版本的Midjourney，攝影級畫面先睹為快！
這張圖被取名為《天窗》，構圖、色彩、光影、明暗，各方面都極度舒適，湖面波光粼粼細節(jié)生動，簡直可以直接用來做屏保。
繼續(xù)看一幅風景，曙光撥開云層，遠處群山連綿，積雪未消；植被茂密，松樹紋理逼真，一片靜謐祥和。
接著看一組靜物，原本需要大量人力物力財力和精力拍攝的商業(yè)圖，Midjourney幾十秒輕松搞定。
每張圖片不僅清晰，還能圍繞一個配色、主題和風格展開。
人像生成自然也不在話下，五官立體，妝容精致，堪比雜志圖。
生成人物與街景圖自帶復古ccd效果，落日余暉打在人臉上清晰真實，沒有過度美化的假面感。
甚至還能生成定制風格的圖片，下圖就是一個千禧風格的老式計算機。
網友都上手嘗鮮新版本的同時，也有人感嘆Midjourney進化速度之快。
有人po出一張Midjourney V2和Midjourney V6.1的對比，從畫面模糊到清晰，摩托車與人的輪廓從詭異到炫酷，僅僅經過了兩年時間。
細節(jié)狂魔
之所以把Midjourney這一版的亮點稱之為「細節(jié)狂魔」，是因為V6.1著重強調了以下新功能：
- 更連貫的圖像（手臂、腿、手、身體、植物、動物等）
- 圖像質量更好（減少像素偽影、增強紋理、皮膚、8 位復古效果等）
- 更精確、更詳細、更正確的細節(jié)特征（眼睛、小臉、遠處的手等）
- 新的圖像放大器具有更好的圖像/紋理質量
- 標準圖像作業(yè)速度提高約 25%
- 提高文本準確性（在提示中通過「引號」繪制單詞）
- 新的個性化模型，具有令人驚喜的細微差別和準確性
- 個性化代碼版本控制（將舊作業(yè)中的代碼用于當前作業(yè)的個性化模型和數(shù)據(jù)）
一句話總結，就是讓畫面整體上看起來更和諧、精致。
尤其是在人像的處理方面，幾乎已經無可挑剔。
以圖為證，左邊V6生成的已經足夠逼真，V6人物的眉毛紋理更加精細，眼球紅血絲清晰可見。
可以說將AI生成圖與攝影大師作品同場競技也絲毫不輸。
V6.1對比V6
產品介紹得再天花亂墜，用戶最為關注的，還是上手使用時性能是否真正提升。
接下來我們直接與前一代橫向對比，看看千呼萬喚的V6.1在上面提到的更新升級做的怎么樣了。
提示詞：冬天，一個金漸層小貓在壁爐前的沙發(fā)上玩毛線球，平視角度，主體形象直視鏡頭，寫實逼真。
兩幅畫對比可以看出，右邊的小貓看上去更加毛茸茸的，毛線球的質感也更加真實不死板，背后的原因就在于V6.1版本在于對細節(jié)和紋理的處理更加真實細致。
提示詞：陽光明媚的日子里，經典福特野馬在海岸附近的道路上行駛的高角度鏡頭，溫暖的陽光照亮了汽車的底盤，逼真，高分辨率。
V6.1的版本清晰度就眼前一亮，畫面構圖更加和諧，遠處山脈紋理也更加真實。
提示詞：JC Leyendecker 風格的插圖，年輕運動員在行動中，復古足球服，大學橄欖球場的初秋午后，動態(tài)照明突出肌肉形態(tài)，光影對比，低角度，飽和色彩，程式化和流暢的筆觸。
JC Leyendecker是上世紀美國著名插畫師，風格偏寫實風，注重線條流暢程度以及燈光質感，善于借用燈光打造人物效果，烘托出主人公。
JC非常注重用筆觸打造衣物、皮膚和頭發(fā)的質感，繪畫線條流暢，擅長運用松節(jié)油混合顏料，創(chuàng)作出豐富、流暢的筆觸和發(fā)光般的表面質感。
可以看出，V6.1的版本更符合JC Leyendecker的繪畫風格，棒球運動員的衣服和皮膚都有微微光感。
再看下面這個例子，展示了V6.1最引以為傲的人像處理部分，首先畫面一眼看去更加和諧且具有電影質感。
提示詞：電影拍攝畫面，可疑的人，燈光昏暗的街道。在晚上，人物緊張地環(huán)顧四周。人工街道照明，前角，雙色調，綠松石和紅色，營造緊張的氣氛，Cinestill 50D。
V6版本對于皺紋形態(tài)和手部細節(jié)的處理還都比較死板，V6.1版本中，人物的肌肉線條明顯更加真實。
深究人像細節(jié)可以發(fā)現(xiàn)，V6版本的人臉被遮擋且晦暗不清，V6.1中，人物打濕微卷的頭發(fā)、臉部光影和皮膚的溝壑紋理都極其真實。
經過以上四組動物、外景、人物和強烈繪畫風格的對比例子來看，Midjourney V6.1都較上一代呈現(xiàn)出了高質量的畫面和豐富的細節(jié)，并且還能定制生成藝術家風格的作品。
自然，Midjourney依舊不會滿足于V6.1的進步，在上新的同時也透露下一步消息——V6.2將會在下個月推出。
本文轉自 新智元 ，作者：新智元?
